Ухвала

від 19.07.2010 по справі 50/22-б-44/323-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/22-б-44/323-б 19.07.10

За заявою Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "ОПТ п ромторг Україна"

про банкрутство ст. 52

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з' я вився

Від боржника не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до с уду із заявою про порушення с прави про банкрутство відсу тнього боржника, оскільки то вариство з обмеженою відпові дальністю "ОПТ промторг Укра їна " неспроможне сплатити бо рг по договору про надання по слуг від 07.04.2009 у сумі 50 000,00 грн., від сутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невід оме.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 29.12.2009 порушено пр овадження у справі №50/22-б та при значено до розгляду на 15.01.2010.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.01.2010 р. ТОВ “ОПТ промторг Україна”визна но банкрутом, припинено проц едуру розпорядження майном б оржника, відкрито ліквідацій ну процедуру, визнано ФОП О СОБА_1 кредитором з вимогам и на суму 50 000,00 грн., призначено л іквідатором банкрута арбітр ажного керуючого Варакіну В.В.

Державна податкова адміні страція у м. Києві звернулася до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою, в якій просить постанову місцевого господарського су ду від 15.01.2010р. скасувати, припин ити провадження у справі, пос илаючись на недоведення факт у неплатоспроможності боржн ика та ненадання заявником с уду належних доказів у части ні безспірності грошових вим ог, які є підставою для поруше ння справи про банкрутство.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.04.2010р . постанову Господарського с уду міста Києва від 15.01.2010р. у спр аві 50/22-б скасовано.

Зазначеною постановою Вищ ого господарського суду Укра їни справу № 50/22-б передано на н овий розгляд до Господарсько го суду міста Києва в іншому с кладі суддів.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 26.04.2010р. справ у № 50/22-б передано на новий розг ляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою від 07.05.2010р. справу при йнято до свого провадження с уддею Чеберяком П.П. та присво єно їй новий № 50/22-б-44/323-б. Цією ж ух валою розгляд справи признач ено на 01.06.2010р.

У судове засідання 01.06.2010р. пре дставник заявника не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, в зв'язку з чим розгл яд справи був відкладений на 22.06.2010р.

22.06.2010р. заявник в судове засід ання не з'явився, про причини н еявки суд не повідомив, у зв' язку з чим ухвалою суду розгл яд справи відкладено на 19.07.2010 р.

У судове засідання 19.07.2010 р. пр едставник заявника вкотре не з' явився, про причини неявк и суд не повідомив.

Відповідно до пункту 5 части ни 1 статті 81 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд залишає позов без розгляду, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору, або пре дставник позивача не з' явив ся на виклик у засідання госп одарського суду і його нез' явлення перешкоджає вирішен ню спору.

Враховуючи викладене, у зв' язку з багаторазовою неявкою представника заявника у суд ове засідання, що унеможливл ює повний, всебічний та об' є ктивний розгляд справи, суд в важає за доцільне залишити з аяву Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 про порушення с прави про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ОПТ промторг Україна" б ез розгляду.

Після усунення підстав, з я ких вищевказану заяву було з алишено без розгляду, заявни к має право звернутись знову до суду в загальному порядку .

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 про пору шення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відп овідальністю "ОПТ промторг У країна" залишити без розгляд у.

2. Ухвалу направити заявнику та боржнику.

Суддя П.П. Чеберяк