Ухвала

від 29.08.2022 по справі 953/4651/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/4651/22

н/п 1-кс/953/3057/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 і інтересах ТОВ «Візантія-1» на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021221130000340 від 10.04.2021

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить розглянути уповноваженого слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021221130000340 від 10.04.2021 клопотання представника потерпілого та зобов*язати надати витяг з ЄРДР № №12021221130000340 від 10.04.2021.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12021221130000340 доручено ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. 10.08.2022 він звернувся з заявою до слідчого, у якому просив надати витяг з ЄРДР, однак станом на момент подання скарги клопотання не розглянуто.

Заявник подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує.

Слідчий, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду копії матеріалів по кримінальному провадженню та дані про розгляд клопотання адвоката та відповіддю від 25.08.2022 за №Д-819/11961/2022, копією витягу з ЄРДР № 12021221130000340.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В провадженні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021221130000340 від 10.04.2021 за ч.2 ст. 176 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Візантія-1» звернувся до слідчого з клопотанням від 10.08.2022, яке реєстровано 11.08.2022, в якому просив надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12021221130000340 від 10.04.2021.

Згідно відповіді слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.08.2022 дана заява розглянута та направлено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12021221130000340 від 10.04.2021 заявникові 25.08.2022 року за №Д-819/11961/2022, надано до суду копію витягу.

Таким чином, підстави до зобов*язання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання від 10.08.2022 відсутні.

Встановивши, що слідчим СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянуто клопотання ТОВ «Візантія-1» адвоката ОСОБА_3 від 10.08.2022, правові підстави до задоволення скарги, в межах заявлених вимог відсутні,

Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 і інтересах ТОВ «Візантія-1» на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021221130000340 від 10.04.2021 щодо не розгляду клопотання від 10.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :