Ухвала

від 28.08.2022 по справі 758/9141/19

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/9141/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 серпня 2022 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку ст.300 ч.7 ЦПК України з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м.Києва від 04.09.2020 р. у вищевказаній цивільній справі № 758/9141/19, яким була визнана недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням над нею опіки та призначенням ОСОБА_1 опікуном над недієздатною.

Вищевказане клопотання подано у встановлений ст.300 ч.7 ЦПК України строк.

Відповідно до ст.300 ч.8 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з вищевказаного клопотання, воно не відповідає зазначеній правовій нормі, оскільки не містить підтверджень на такі обставини та не доданий відповідний висновок судово-психіатричної експертизи (в самому клопотанні зазначено лише про те, що стан психічного здоров`я ОСОБА_3 суттєво погіршився, але будь-яких документів про це до клопотання не додано; до самого клопотання взагалі не додано жодного документа; відсутнє посилання і на неможливість проведення такої експертизи з боку опікуна, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи за ухвалою суду тощо).

Отже, виходячи з аналогії закону, встановленої ст.10 ч.9 ЦПК України, вищевказане клопотання слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: подати клопотання, яке за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.300 ч.7 ЦПК України, додавши до нього висновок судово-психіатричної експертизи.

Одночасно заявникам слід роз`яснити наслідки неусунення недоліків, а саме те, що в разі їх неусунення у встановлений судом строк клопотання буде вважатись неподаним та повернуто заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 ч.9, 185 ч.1, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, надавши заявникам строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку клопотання буде вважатись неподаним та повернуто заявника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова