Ухвала

від 29.08.2022 по справі 362/1364/20

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1364/20

Провадження № 2/362/234/22

У Х В А Л А

"30" серпня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Берковської Д.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вм.Василькові Київськоїобласті підготовчесудове засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_3 до ДзвінківськоїсільськоїрадиВасильківського районуКиївськоїобласті, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , право власності на земельну ділянку площею 0,107 га, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер - 3221482201:01:009:00056, яка належала померлому ОСОБА_5 відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ №051276-19597 зареєстрованого 30.12.1998 року №90 та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в ВАТ «Племзавод «Дзвінкове», площею 3,80 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Дзвінківської сільської ради Васильківського р-ну, Київської області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії серія PH №353732, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 62 від 24 січня 2001 року.

Від представникапозивача адвоката КонновоїН.І.надійшло клопотанняпро замінувідповідача наналежного,вказуючи нате,що 13.10.2020р.відповідач ОСОБА_4 достовірно знаючи,що постановоюапеляційного судувід 27серпня 2019р.скасовано рішенняВасильківського міськрайонногосуду Київськоїобласті провизнання занею прававласності впорядку спадкуванняза закономна спірнуземельну ділянку,продала спірнуземельну ділянкуплощею 0,107га,розташована по АДРЕСА_1 ,кадастровий номер-3221482201:01:009:00056 ОСОБА_6 ,що підтверджуєтьсяінформацією зДержавного реєструречових правна нерухомемайно від14.01.2022р.В зв`язкуз цим ОСОБА_7 необхідно залучитив якостіналежного відповідачапо данійсправі (а.с.31-32).

Представник позивача адвокат КонноваН.І. в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про заміну відповідача.

Представник відповідача адвокат Стукалова І.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки це право позивача.

Інші учасники судового засідання до суду не з`явилися повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2ст. 51 ЦПК України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першоїстатті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальнимсуб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Враховуючи викладене,з метоювсебічного таоб`єктивного з`ясуваннявсіх обставинсправи,суд вважаєза необхіднезамінити первісноговідповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 , який за договором купівлі-продажу серія та номер 1123 від 13.10.2020 р. придбав земельну ділянку площею 0,107 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер - 3221482201:01:009:00056.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи право позивача щодо визначення кола відповідачів у позовній заяві, дійшов висновку про заміну відповідача на належного відповідача, але враховуючи, що вирішення судом спору, може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_4 , з метоюзабезпечення всебічного,повного таоб`єктивного розглядусправи,суд дійшоввисновку залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючисьстаттями 48, 51, 53, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката КонновоїН.І. про заміну на належного відповідача задовольнити.

Замінити первісноговідповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 .

Залучити доучасті усправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору - ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача та викликати ОСОБА_6 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ) в якості відповідача в підготовче судове засідання, яке відбудеться «08»листопада 2022року на«12»год.30хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307).

Представнику позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Роз`яснити відповідачу, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу ОСОБА_6 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідача, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Представнику позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Відкласти підготовче судове засідання у справі до «08» листопада 2022 року о «12» год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко