Рішення

від 14.07.2010 по справі 16/94/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2010 р. Справа № 16/94/10

За позовом: Відкритого а кціонерного товариства Енер гопостачальної компанії «Ми колаївобленерго»(в особі філ ії м. Миколаєва) (поштова адрес а: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаї в, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Приватн ого підприємця ОСОБА_1 (54038, АДРЕСА_1)

Про: стягнення 2681,52 грн.

Суддя В.Д . Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Котович Т.Ю ., дов. № 01/33-161 від 30.12.2009 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участ ь:

Відкрите акціонерне тов ариство Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерг о»(в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарськог о суду з позовною заявою про с тягнення з Приватного підпри ємця ОСОБА_1 2681,52 грн. заборг ованості.

Представник відповідача , належним чином повідомлено го про дату, час і місце судово го розгляду, у судове засідан ня не з' явився. Відзив на поз овну заяву до суду не надав, по зов не оспорив. При таких обст авинах, суд вважає можливим р озглянути справу за наявними матеріалами за його відсутн істю.

Вивчивши матеріали справ и, господарський суд встанов ив:

Між сторонами укладено дог овір № 44/6178 від 23.08.2006 р. про постача ння електричної енергії (дал і - Договір), який діє до тепері шнього часу.

В п.2.1 Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питан ь, що не обумовлені цим Догово ром, сторони зобов'язуються к еруватися чинним законодавс твом України та Правилами ко ристування електричною енер гією (далі ПКЕЕ), затвердженим и в установленому порядку.

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергет ику», Правил користування ел ектричною енергією, затвердж ених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції по станови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 01.10.2009 р. було укладено Додатки № 1, 1а до Договору, якими було вст ановлено договірні величини споживання електричної енер гії на 2010 рік (копії Додатків до даються). Згідно з Додатком № 1 сторони дійшли згоди про нас тупне:

п. 3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозу є обсяги споживання електрич ної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових пла тежів і роздрібних тарифів, щ о діють у розрахунковому пер іоді;

п.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти роб очих днів до закінчення пото чного розрахункового період у звернутися до Постачальник а із заявою щодо коригування м договірної величини спожив ання електричної енергії;

п.5 передбачає відповідальн ість споживача за перевищенн я договірних величин спожива ння електроенергії (відповід но до ч.5 ст. 26 ЗУ «Про електроен ергетику»ця відповідальніс ть виражається у сплаті двок ратної різниці фактично спож итої і договірної величини е лектроенергії);

п.7. сторони обумовили, що дод аток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатку №1а д о Договору гранична величина споживання електроенергії В ідповідача у лютому 2010 р. склал а - 3500 кВт.г.

При цьому, споживач звертав ся із заявою до Позивача щодо збільшення ліміту споживанн я електроенергії у лютому 2010 р . до 8000 кВт.г. Але повідомленням № 04-23/2-1538 від 17.02.2010 р. споживачу було відмовлено в коригування на підставі п.4 Додатку № 1 до Дого вору - у зв'язку з невиконанням споживачем своїх зобов'язан ь щодо оплати електроенергії за договором (копії заяви, пов ідомлення з доказами відправ ки додаються).

Фактично відповідач спожи в у лютому 2010 р. - 6591 кВт.г., що підтв ерджено актом про використан у електроенергію за лютий 2010 р . (копія додається).

Згідно до умов додатку №1а д о Договору гранична величина споживання електроенергії В ідповідача у квітні 2010 р. склал а - 3000 кВт.г.

При цьому, споживач звертав ся із заявою до Позивача щодо збільшення ліміту споживанн я електроенергії у квітні 2010 р . до 4500 кВт.г. Але повідомленням № 04-23/2-3790 від 19.04.2010 р. споживачу було відмовлено в коригування на підставі п.4 Додатку № 1 до Дого вору, у зв'язку з невиконанням споживачем своїх зобов'язан ь щодо оплати електроенергії за договором (копії заяви, пов ідомлення з доказами відправ ки додаються).

Фактично відповідач спожи в у квітні 2010 р. - 4119 кВт.г., що підтв ерджено актом про використан у електроенергію за квітень 2010 р. (копія додається).

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ пере вищення договірної величини споживання електричної енер гії визначається під час під биття підсумків розрахунков ого періоду на снові підтвер джених сторонами даних розра хункового періоду.

Обсяг спожитої понад догов ірну величину електроенергі ю:

у лютому 2010 р. склав 3091 кВт.г. ві дповідно до розрахунку перев ищення договірних величин ел ектроспоживання (копія додає ться);

у квітні 2010 р. склав 1119 кВт.г. ві дповідно до розрахунку перев ищення договірних величин ел ектроспоживання (копія додає ться).

У зв'язку з вищевикладеним, на підставі додатків №№ 1,1а, до говору № 44/6178, ч.5 ст. 26 Закону Укра їни «Про електроенергетику» та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої еле ктричної енергії понад догов ірну граничну величину спожи вання був розрахований відпо відачу у двократній вартості , що склало: у лютому 2010 р. - 1962,23 грн ., у квітні 2010 р. - 719,29 грн.

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, Дог овору, додатків №№ 1,1а до Догов ору № 44/6178 Відповідачу 24.02.2010 р., 21.04.2010 р. були видані Повідомлення п ро перевищення договірної ве личини споживання електричн ої енергії у лютому, квітні 2010 р . та виставлені рахунки на опл ату двократної вартості елек троенергії, спожитої понад д оговірну величину.

02.03.2010р., 23.04.2010 р. рекомендованими листами на адресу Відповіда ча були надіслані повідомлен ня та рахунки №№ 44/6178/2, 44/6178/4 (копії р еєстрів з квитанціями додают ься).

Рахунки за перевищення дог овірних величин споживання е лектроенергії у лютому та кв ітні 2010 р. до теперішнього часу Відповідачем несплачені.

На підставі викладеного, у В ідповідача станом на день по дачі позовної заяви існує за боргованість за перевищення договірних величин у лютому , квітні 2010 р. у розмірі 2681 (дві тис ячі шістсот вісімдесят одна) грн. 52 коп., яка до теперішнього часу несплачена.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов 'язання, які взяли сторони на с ебе при укладенні Договору, п овинні виконуватися належни м чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Коде ксу.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_1 (54038, АДРЕС А_1; ід. код НОМЕР_1) на кори сть Відкритого акціонерного товариства Енергопостачаль ної компанії «Миколаївоблен ерго»(в особі філії м. Миколає ва) (поштова адреса: 54055, м. Микола їв, вул. Чигрина, 94; юридична адр еса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадя нська, 40) 2681,52 грн. заборгованост і на (р/р 260383011001 в Державному ощад ному банку України, МФО 326461, код 23399393) 102,00 грн. - держмита та 236,00 грн . - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу на (р/р 26002392418001 у МФ КБ «Прив атбанк», МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фрол ов