Ухвала
від 28.08.2022 по справі 916/2073/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"29" серпня 2022 р. Справа № 916/2073/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2152/22 від 23.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ ДРУКУ» (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 25, код ЄДРПОУ 41820007) про видачу судового наказу до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54000, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107, код ЄДРПОУ 43315529).

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ ДРУКУ» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх.№2152/22 від 23.08.2022) до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення заборгованості у розмірі 49527,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 6151,25 грн., процентів річних у розмірі 846,71 грн., а також судові витрати.

Розглянувши матеріали заяви (вх.№2152/22 від 23.08.2022), суд зазначає таке:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За результатом розгляду змісту заяви ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ ДРУКУ», судом встановлено, що в частині зазначення реквізитів боржника, заявником неправильно зазначено адресу місцезнаходження боржника, що є порушенням вимог ст. 150 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

В силу положень ст. 10 Зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, унесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як встановлено судом, згідно із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є: 54000, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, буд. 107.

Згідно ч.2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою (вх.№2152/22 від 23.08.2022) ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ ДРУКУ» про стягнення з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованості у розмірі 49527,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 6151,25 грн., процентів річних у розмірі 846,71 грн.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ ДРУКУ», що згідно ч. 1 ст.153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п.1 ч.1 ст.152, ст. ст. 153, 154, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ ДРУКУ» у видачі судового наказу за заявою (вх.№2152/22 від 23.08.2022) про стягнення з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованості у розмірі 49527,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 6151,25 грн., процентів річних у розмірі 846,71 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.М. Невінгловська

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення28.08.2022
Оприлюднено01.09.2022
Номер документу105959708
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —916/2073/22

Ухвала від 28.08.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні