Ухвала

від 29.08.2022 по справі 916/2096/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2096/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2176/22 від 25.08.2022 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного реєстратора Виконавчого комітету Одеської міської ради Мєшкана Антона Едвардовича (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026) про скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного реєстратора Виконавчого комітету Одеської міської ради Мєшкана Антона Едвардовича, в якій просить суд скасувати реєстраційні дії / записи в Єдиному державному реєстрі відносно Приватного підприємства «Агромет» (код ЄДРПОУ 33658844), а саме:

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 18.04.2012 15561050007009306; Мєшкан Антон Едвардович; Виконавчий комітет Одеської міської ради; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані змінами в установчих документах; 18.04.2012 15561070008009306; Мєшкан Антон Єдвардович; Виконавчий комітет Одеської міської ради; зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що спірні реєстраційні дії суперечать вимогам законодавства та порушують права позивача, оскільки державну реєстрацію змін про юридичну особу - Приватне підприємство «Агромет», які пов`язані з призначенням позивача на посаду директора підприємства, було проведено за відсутності належних повноважень представника підприємства.

Визначаючи підсудність даного спору Господарському суду Одеської області, позивач посилається на те, що цей спір є корпоративним, з урахуванням підстав, предмету спору та суб`єктного складу учасників спору, а також з огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постановах від 10.04.2019 у справі №510/456/17, від 10.09.2019 №921/36/18 та від 23.02.2021 №753/17776/19.

Згідно з п.п.3, 13 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

За загальним правилом згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом ч.6 ст.30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 16 ст. 30 ГПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо розгляд таких вимог віднесений до юрисдикції господарського суду, розглядаються господарським судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 та відомостей з ЄДР, позивач вказаний у ЄДР як керівник Приватного підприємства "Агромет-2005", а спір переданий позивачем на вирішення господарського суду як корпоративний з урахуванням, зокрема, висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у вищевказаних постановах.

Так, у постанові від 10.09.2019 у справі № 921/36/18 ВПВС викладено позицію, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів. Отже, спори, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, є корпоративними у розумінні пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України незалежно від того, чи є позивач акціонером (учасником) юридичної особи, і мають розглядатися за правилами ГПК України. Оскільки позовні вимоги про вчинення органом місцевого самоврядування відповідних реєстраційних дій є похідними від спору про визнання недійсним рішення Наглядової ради, розгляд вимог про скасування/поновлення запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, а також вирішення питання про належність (ефективність) обраного позивачем способу захисту в частині цих вимог, також належить до юрисдикції господарського суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, питання щодо переданого позивачем на вирішення господарського суду спору, в тому числі, щодо наявності / відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, має бути вирішено судом, визначеним за правилами виключної підсудності, а саме за місцезнаходженням юридичної особи, щодо управління та діяльності якої були вчинені спірні реєстраційні дії відносно керівника - Приватного підприємства «Агромет» (станом на цей час назва згідно Реєстру - Приватне підприємство «Агромет 2005», код 33658844).

Згідно з п.1 ч. 1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного підприємства «Агромет-2005» є: вул. Рівненська, 76-А, м. Луцьк, Волинська обл., 43000, матеріали позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54 А, м. Луцьк, 43010).

Керуючись ст. 30, п. 1 ч.1 ст.31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 за вх. ГСОО № 2176/22 від 25.08.2022) до державного реєстратора Виконавчого комітету Одеської міської ради Мєшкана Антона Едвардовича про скасування реєстраційних дій за виключною підсудністю до Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54 А, м. Луцьк, 43010).

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах, додатки до позовної заяви на 18 (вісімнадцяти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля