Постанова
від 12.06.2007 по справі 8/200/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

"12" червня 2007 р.

15:25

Справа №  8/200/07

                                                 

       м. Миколаїв

 

Господарський суд Миколаївської

області,

головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

представники сторін в судове

засідання не з'явився

за позовом Державної

податкової інспекції у Баштанському районі,

56100, Миколаївська область, м.

Баштанка, вул. Ювілейна, 89,

до суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ( надалі -підприємець ОСОБА_1),

АДРЕСА_1,

3-я

особа яка не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні позивача

-Управління Пенсійного Фонду України в Баштанському районі Миколаївської

області,

(56100,

Миколаївська область, м.Баштанка, вул. Ювілейна, 84), 

про припинення підприємницької

діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Баштанському районі

пред'явлено позов про припинення підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1

на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач,

як платник податків, з 01.07.2005р. не подає податкових декларацій, документів

бухгалтерської звітності до податкових органів.

Про

час і місце проведення судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені

шляхом надсилання на їхні адреси ухвал від 29.05.2007р. Цією ж ухвалою було

залучено в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача Пенсійний фонд України в Баштанському районі Миколаївської

області, так як суд, відповідно довідки № 2788/03 від 17.05.2007р. встановив

заборгованість перед Пенсійним фондом України.

Проте сторони у судове засідання не

з”явились, відповідач та 3-я особа 

пояснень або заперечень по суті спору не надали.

Дослідивши подані позивачем докази,

суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так, фізичну особу -ОСОБА_1

зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності Баштанською

райдержадміністрацією 16.04.2002р. за реєстровим номером 1311. Відповідач

включений до Державного реєстру фізичних осіб за ідентифікаційним НОМЕР_1.

Відповідач знаходиться на податковому обліку у позивача.

 

 

Як вбачається з інспекторської

довідки № 70/17-062 від 13.04.2007р., а також 

пояснень позивача податкові декларації не подаються відповідачем з

01.07.2005р.

Оскільки з 01.07.2005р. відповідач

не надає податкової звітності, чим порушує вимоги п. п. 2 п. 1 ст. 9 Закону

України “Про систему оподаткування”, заборгованості перед бюджетом не має,

позивач скористався правом, наданим йому п.17 ст.11 Закону України “Про

державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про припинення

підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 46 Закону

України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”

державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною особою - підприємцем рішення

про припинення підприємницької діяльності; смерті фізичної особи -

підприємця;  постановлення судового  рішення про оголошення фізичної особи

померлою або визнання безвісно відсутньою; постановлення судового рішення про

визнання  фізичної  особи, яка 

є  підприємцем,  недієздатною 

або про обмеження її цивільної дієздатності; постановлення судового рішення

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

    

У відповідності з абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом

року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності є підставою

для постановлення судового  рішення щодо

припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано

з банкрутством  фізичної

особи-підприємця.

З огляду на вищенаведене,

враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному

законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд

приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст.

161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність

суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний НОМЕР_1).

В день набрання постановою законної

сили її копію направити державному реєстратору Баштанській

райдержадміністрації.

 

Постанову може бути оскаржено в

порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в

порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова

 

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення12.06.2007
Оприлюднено29.10.2007
Номер документу1059621
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/200/07

Постанова від 12.06.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова Т.В.

Ухвала від 29.05.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова Т.В.

Рішення від 14.05.2007

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

Ухвала від 20.04.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні