Ухвала

від 29.08.2022 по справі 160/12996/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Справа № 160/12996/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Пром-Партнер» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство «Пром-Партнер» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- №33333198/38422468 від 05.11.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 18.10.2021р., складеної Приватним підприємством «Пром-Партнер»;

- №3348717/38422468 від 09.11.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 18.10.2021р., складеної Приватним підприємством «Пром-Партнер»;

- №3543599/38422468 від 17.12.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 18.10.2021р., складеної Приватним підприємством «Пром-Партнер»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Приватним підприємством «Пром-Партнер» податкові накладні №3 від 18.10.2021р., №4 від 18.10.2021р., №5 від 18.10.2021р. - датою їх фактичного отримання Державною податковою службою України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі у цій частині позовних вимог немає.

Крім того, позивач надав суду клопотання про поновлення строків подання позовної заяви, в обґрунтування якої зазначив, що скористався досудовим порядком вирішення спору, а саме, спірні рішення було оскаржено в адміністративному порядку шляхом подання скарг, за результатами розгляду яких прийняті рішення № 1999/38422468/2 від 14.01.2022 року, № 4183/38422468/2 від 25.01.2022 року та № 4185/38422468/2 від 25.01.2022 року, якими скарги залишені без задоволення, а рішення №33333198/38422468 від 05.11.2021р., №3348717/38422468 від 09.11.2021р. та №3543599/38422468 від 17.12.2021р. - без змін. Тобто, як стверджує позивач граничним строком звернення до суду з даним позовом є 14.04.2022 року та 25.04.2022 року відповідно. Водночас, позивач посилається на запровадження на території України воєнного стану, що спричинило обмеження у вільному пересуванні на території України. Тому, позивач зазначає, що не міг вчасно реалізувати своє право на звернення до суду з даним позовом.

Суд, з урахуванням положень статей 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, та вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/12996/22.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицькою І.О.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька