Ухвала

від 23.08.2022 по справі 340/30/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/30/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Дикий Кабан - Цех 13" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Дніпровська, 4, кв. 38, код ЄДРПОУ 42992100)

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дикий Кабан - Цех 13", через представника Ковальова А.І., звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №000041740902 від 24.09.2021 року, яким до нього застосовано фінансові санкції у загальному розмірі 136000 грн. за неподання звітів про обсяги виробництва та реалізації алкогольних напоїв.

Ухвалою судді від 09.03.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Розглядаючи справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов до висновку про недостатність наданих сторонами доказів та необхідність їх витребування.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати позивача упродовж 5 днів від дня одержання цієї ухвали надати до суду:

- копію ліцензії на виробництво алкогольних напоїв терміном дії з 30.11.2020 року по 30.11.2025 року (реєстраційний номер 990108202000135), видану ТОВ "Дикий Кабан - Цех 13".

2. Зобов`язати відповідача упродовж 5 днів від дня одержання цієї ухвали надати до суду:

- копію ліцензії на виробництво алкогольних напоїв терміном дії з 30.11.2020 року по 30.11.2025 року (реєстраційний номер 990108202000135), видану ТОВ "Дикий Кабан - Цех 13";

- витяг із журналу, у якому зареєстровано висновок №3215/11-28-09-02/42992100 від 23.09.2021 року про неподання чи несвоєчасне подання звіту або подання звіту з недостовірними відомостями про обсяги виробництва та/або обігу (у тому числі імпорту та експорту) спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів;

- пояснення, чи подавало ТОВ "Дикий Кабан - Цех 13" звіти форми №2-РС "Звіт про обсяги виробництва та реалізації алкогольних напоїв" після червня 2021 року, якщо так - надати їх копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш