Ухвала

від 11.10.2007 по справі 11/463пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

11.10.07                                                                                 Справа

№ 11/463пн.

Господарський суд Луганської

області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Новоайдар Луганської області

до І-го відповідача

Дочірнього підприємства "ЛІО" спільного підприємства

"Новоайдарський комбінат громадського харчування" Новоайдарської

райспоживспілки, смт. Новоайдар Луганської області  та 

ІІ-го відповідача Спільного

підприємства "Новоайдарський комбінат громадського харчування"

Новоайдарської райспоживспілки, смт. Новоайдар Луганської області      

про зобов'язання повернути позивачу

обладнання  вартістю 800 грн., визнання

договору недійсним

в

присутності представників сторін:

від

позивача -ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.06.07

від

І-го та ІІ-го відповідачів -Коростельов К.Є., дов. б/н від 31.08.2007

в с т а н о в

и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про

зобов'язання відповідача повернути йому обладнання  вартістю 800 грн. 

Другим відповідачем у  справі суду надано уточнену  зустрічну позовну заяву з вимогою про

визнання недійсним договору  сторін № 6

від 05.01.2005 в частині зобов»язань за накладною № 14 від 14.01.2005.

Позивачем за первісним позовом

надано  письмові заперечення № 28/6 від

11.10.2007 на зустрічну позовну заяву.

З метою повного та всебічного

вирішення справи по суті  від сторін  справі слід витребувати додаткові докази, а

також викликати для надання пояснень ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

та на момент укладення договору № 6 від 05.01.2005 була директором ДП «ЛІО» СП

«Новоайдарський комбінат громадського харчування», тому розгляд справи у даному

судовому засіданні є неможливим.

За таких обставин розгляд справи

слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 60, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

 1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2007  на 12 год. 20 хв.,   каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача за первісним

позовом  надати: додаткове

документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал

накладної  № 14 від 14.01.2005 року,

а також оригінали інших документів, які додані до первісної позовної заяви у копіях,

зокрема, оспорюваного договору; копію довідки державного реєстратора про

включення до Єдиного державного реєстру; нормативне обґрунтування викладених в

позові доводів.

3. Зобов'язати відповідачів за

первісним позовом надати: нормативно та документально

обґрунтовані письмові пояснення на відзив 

позивача за первісним позовом на зустрічну позовну заяву, докази

надсилання позивачу за первісним позовом вказаних пояснень,  оригінал договору № 6 від

05.04.2005, накладної № 14 від 14.01.2005; надати письмові

пояснення стосовно факту наявності чи відсутності вимоги позивача щодо

повернення обладнання; також надати 

наказ про признаечнння ОСОБА_3 директором ДП «ЛІО»СП «Новоайдарський

комбінат громадського харчування», письмові пояснення щодо факту її звільнення

з підприємства.

4. Зобов»язати ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, прибути в судове засідання господарського суду Луганської області у

даній справі за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3, каб. 312, для надання

суду усних та письмових пояснень стосовно обставин укладення договору № 6 від

05. 01.1005.

Суд вважає за доцільне звернути

увагу ОСОБА_3 на необхідність виконання вимог суду.

           Явка

повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.

Москаленко