Ухвала
від 26.07.2022 по справі 640/11303/20
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Київ № 640/11303/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «АРІО»простягнення адміністративно - господарських санкцій та пені у розмірі 220 967, 73 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача адміністративно-господарські санкції у розмірі 219 087,73 грн. та пені у розмірі 1 880,00 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

15 червня 2020 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідачем сплачено заборгованість, що підтверджується платіжними дорученнями №459 від 28.05.2020 на суму 219088,00грн. та платіжним дорученням №460 від 28.05.2020 на суму 1880,00грн.

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року витребувано від Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.

15 вересня 2020 року від позивача надійшли пояснення стосовно клопотання та зазначено, що Адвокатським об`єднанням «АРІО» 28 травня 2020 року сплачено заборгованість у розмірі 219 088,00 грн. адміністративно - господарських санкцій та 1880,00грн. пені. Однак за період з 16.05.2020 року по 27.05.2020 року відповідачу нарахована пеня в сумі 420, 55 грн., яка обліковується станом на 03.09.2020р.

Ознайомившись із заявою про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Аналізуючи викладені вище обставини та надані докази у їх сукупності, а також те, що позивач заперечує проти закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження, оскільки сплата штрафних санкцій та пені не є підставою для закриття провадження в розумінні статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями статею 238, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «АРІО» про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.07.2022
Оприлюднено02.09.2022
Номер документу105971178
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо нагляду та контролю у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування

Судовий реєстр по справі —640/11303/20

Рішення від 26.07.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 26.07.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 20.07.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 25.05.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні