Рішення

від 14.07.2022 по справі 294/393/20

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/294/480/22

справа № 294/393/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та їх поділ між спадкоємцями,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5 та після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якого входять земельні ділянки: площею 2,1458 га. (кадастровий номер 1825884800:05:000:0026), площею 1,9057 га. (кадастровий номер 1825884800:05:000:0432), площею 1,7800 га. (кадастровий номер 1825884800:05:000:0433) та площею 1,9896 га. (кадастровий номер 1825884800:05:000:0027), розташовані на території Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом, однак, в нотаріальному порядку не можуть оформити своїх прав на спадкове майно у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, тому змушені звернутись до суду з позовом про визнання їх права.

17.02.2021позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись досуду зпозовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5 та після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якого входять земельні ділянки: площею 2,1458 га. (кадастровий номер 1825884800:05:000:0026), площею 1,9057 га. (кадастровий номер 1825884800:05:000:0432), площею 1,7800 га. (кадастровий номер 1825884800:05:000:0433) та площею 1,9896 га. (кадастровий номер 1825884800:05:000:0027), розташовані на території Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Згідно з заповітом, складеним 26.03.1998 року за реєстровим номером №14 та посвідченим секретарем виконкому Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_5 за життя заповів на випадок своєї смерті все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, в рівних долях своїм дітям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . Позивачі є спадкоємцями за заповітом, вчасно подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини, однак, в нотаріальному порядку не можуть оформити своїх прав на спадкове майно, оскільки не можуть дійти згоди щодо його поділу, а нотаріус у зв`язку з цим позбавлений можливості видати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, тому змушені звернутись до суду з позовом про визнання їх права та про поділ спадкового майна.

У тексті позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься клопотання позивачів про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Захарченко В.П. до суду надіслав заяву, у якій просив проводити судовий розгляд справи за відсутності позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від в.о. старости Красносільського старостинського округу Чуднівської міської ради Ништуна О.О. до суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу за відсутності представника Чуднівської міської ради та одночасно повідомляє, що при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставістатей211, 223Цивільногопроцесуальногокодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с. 19, 56).

ОСОБА_5 направі власностіналежали земельніділянки:площею 2,1458га.(кадастровийномер 1825884800:05:000:0026),площею 1,9057га.(кадастровийномер 1825884800:05:000:0432),площею 1,7800га.(кадастровийномер 1825884800:05:000:0433)та площею1,9896га.(кадастровийномер 1825884800:05:000:0027)(а.с. 16-18, 21-23, 26, 57-62).

26.03.1998 ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області Березюк Н.А., яким все йогомайно,де бвоно небуло із чогоб вононе складалосьі взагалівсе те,що йомубуде належатина деньйого смертіі нащо вінза закономматиме право,заповів своїмдітям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 13).

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частин 1, 3 ст.1223 ЦК України право наспадкуваннямають особи, визначені узаповіті. Право на спадкування виникає у деньвідкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що усі позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями майна свого батька ОСОБА_5 за заповітом, їх позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовані та доведені, тому суд визнає їх право на чотири земельні ділянки, що входять до складу спадщини та здійснює їх поділ по одній неподільній земельній ділянці кожному зі спадкоємців для уникнення імовірності їх майбутніх спорів щодо порядку користування та розпорядження спільним майном, які можуть виникнути у разі поділу земельних ділянок із розрахунку по 1/4 частині кожної земельної ділянки у власність кожного зі спадкоємців.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доЧуднівської міськоїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті провизнання прававласності наземельні ділянкив порядкуспадкування задовольнити частково.

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 провизнання прававласності наземельні ділянкив порядкуспадкування таїх поділміж спадкоємцями задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,1458 га. (кадастровий номер 1825884800:05:000:0026), яка розташована на території Красносільської сільської ради Житомирського (раніше - Чуднівського) району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 1,9896 га. (кадастровий номер 1825884800:05:000:0027), яка розташована на території Красносільської сільської ради Житомирського (раніше - Чуднівського) району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 1,7800 га. (кадастровий номер 1825884800:05:000:0433), яка розташована на території Красносільської сільської ради Житомирського (раніше - Чуднівського) району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку площею 1,9057 га. (кадастровий номер 1825884800:05:000:0432), яка розташована на території Красносільської сільської ради Житомирського (раніше - Чуднівського) району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько