Ухвала

від 29.08.2022 по справі 906/1393/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2022 р. Справа № 906/1393/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача - Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Агро Континенталь" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.2022, повний текст якого складено 15.07.2022, у справі №906/1393/21 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс-Малин" м.Малин

про стягнення 289 000 грн. попередньої оплати, збитків та компенсації

за моральну шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.07.2022 у справі №906/ 1393/21 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс-Малин" про стягнення 289 000 грн. попередньої оплати за договором оренди, збитків та компенсації за моральну шкоду.

Не погоджуючись із рішенням, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати в частині відмови рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.2022 та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов в повному обсязі.

25.08.2022 через канцелярію апеляціного суду надійшло клопотання скаржника-Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" про відкликання апеляцій-ної скарги. Клопотання вмотивоване посиланням на ч.3 ст.266 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континен-таль" додано ордер AI № 1261611 від 03.08.2022 року, виданий адвокатом Костюк Юлією Володимирівною, в якому зазначено "повноваження адвоката не обмежуються". Крім того, долучений договір про надання правової допомоги №03/08/22 від 03.08.2022, відповідно до умов якого ТзОВ "Агро Континенталь" доручає, а адвокат Костюк Ю.В. бере на себе зобов`язання на представництво та захист його інтересів та надання правової допомоги з усіма правами представника в справі 906/1393/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про відкликання, колегія суддів, дійшла висновку про відсутність обмежень адвоката Костюк Ю.В. щодо подання до суду заяви про відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи, що клопотання про відкликання апеляційної скарги подане заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписане адвокатом Костюк Ю.В., не порушує права та охоронювані законом інтереси Позивача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.234, 235, 260, 266 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.2022 у справі №906/1393/21 - задовольнити.

2. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.2022 у справі №906/1393/21 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь".

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 20 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.