Постанова

від 27.07.2010 по справі 3-528-2010

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-528

2010р. П О С Т А Н О В А

27 липня 2010 року м. Дебальцеве

Суддя Дебальцевського міс ького суду Донецької області Афанасьєва Ю.О. розглянувши м атеріали справи, які надійшл и від Дебальцевської терито ріальної державної інспекці ї праці у Донецькій області

про притягнення до адм іністративної відповідальн ості

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, громадянина України, що народився в м. Донецьку, раніш е до адміністративної відпов ідальності не притягувався, працює директором ПП “Сигнал ”, мешкає за адресою: АДРЕСА _1;

ст. ст. 10, 63 Конституції Ук раїни та ст. 268 КУпАП роз' ясне но,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України п ро адміністративне правопор ушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

8.07.2010 року та 9.07.2010 року в ході пе ревірки Територіальною держ авною інспекцією праці у Дон ецькій області щодо додержан ня законодавства про працю в приваьному підприємстві «Си гнал» було встановлено, що ОСОБА_2 будучи на посаді дир ектора допустив порушення чи нного законодавства про прац ю, а саме:

Виробничі трудові та с оціально економічні відноси ни трудового колективу та ке рівника підприємства колект ивним договором не врегульов ані. Вказане є фактом порушен ня в підприємстві вимог ст.ст . 1, 2 Закону Україні “Про колект ивні договори і угоди” та ст.с т. 10, 11 КЗпП України.

Своєчасність розраху нку з звільненими з підприєм ства в червні місяці працівн иками не забезпечена. Належн і до виплати на руки: ОСОБА_3 - 1998,06 грн.; ОСОБА_4 - 1021,43; ОСОБА_5 - 1345,53; ОСОБА_6 - 749,13 грн. станом на 8.07.2010 року виявля ються не сплаченими. Вказане свідчить про порушення в під приємстві вимог ст.116 КЗпП Укр аїни.

Оплата праці не є пред метом колективно-договірног о регулювання відносин в під приємстві. Конкретні розміри посадових окладів працівник ів підприємства визначаютьс я штатними розкладами, що зат верджуються одноосібно дире ктором. За проаналізований п еріод з 1 січня 2010 року будь яка диференціація в оплаті прац і працівників відсутня: поса дові оклади всіх працівників від директора до водія виявл яються однаковими і дорівнюю ть розміру мінімальної зароб ітної плати, встановленої за коном України.

ОСОБА_7 працює в підп риємстві з 02.02.2004 року слюсарем з ремонту електрообладнання 5 розряду. Його кваліфікаційн ий рівень підтверджується за писом у трудовій книжці. Тари фна ставка ОСОБА_7 відпові дно до положень діючих Генер альної та Регіональної угод з 1.07.2010 року не може бути нижчою за 888 х 1,2 за Генеральною угодою х1,15 за Регіональною угодою х1,3 5 міжкваліфікаційний коефіці єнт = 1654 грн. А визначений штатн им розкладом оклад складає 888 грн. з 1.07.2010 року.

Невизначеність тарифн ої ставки робітника 1 розряду , відсутність диференціації в оплаті працівників підприє мства, ігнорування положень діючої Генеральної угоди та Регіональної угоди між Донец ькою облдержадміністрацією , профспілковими об' єднання ми Донецької області та Доне цькою обласною організацією роботодавців на 2009-2010 роки свід чить про триваюче порушення в підприємстві вимог ст. 6, ст. 15 Закону України “Про оплату п раці” та ст.ст. 96, 97 КЗпП України .

Час початку та закінчен ня щоденної роботи працівник ів-сумісників, в т.ч. директора ОСОБА_1, в підприємстві не визначений і це є фактом пор ушення вимог ст.57 КЗпП України .

Водій ОСОБА_21 в черв ні місяці поточного року за 15 робочих днів відпрацював 198 го дин, в т.ч. 12 годин у святковий д ень 28 числа та 3 години 55 хвилин у нічний час.

Водій ОСОБА_8 в червн і місяці поточного року всьо го всього відпрацював 189 годин , в тому числі 5 годин у нічний ч ас.

Водій ОСОБА_9 в червн і місяці поточного року відп рацював 120 годин, в тому числі 2 години 20 хвилин у нічний час.

За відомістю нарахуван ня заробітної плати червня м ісця поточного року водіям ОСОБА_21, ОСОБА_8 та ОСОБ А_9 нараховані по 884 гривні за робітної плати без оплати у п ідвищеному розмірі їх роботи у нічний час та без оплати у п одвійному розмірі часу робот и у святкові дні. Вищевказане є порушенням вимог ст.ст. 107, 108 К ЗпП України.

Триваючий характер пор ушення в підприємстві вимог ст.107 підтверджується наступн им прикладом: водій ОСОБА_10 в травні місяці поточного ро ку відпрацював всього 246 годин , в тому числі у святкові дні: 1 ч исла - 8 годин, 9 числа 12 годин. А ле його заробітна плата за тр авень не містить сум оплати з а роботу у святкові дні.

Водій ОСОБА_10 в пері од з 11 по 18 травня працював щоде нно по 11 годин без вихадних дн ів і це є фактом порушення вим ог ст.70 КЗпП України.

Виплата заробітної пла ти працівникам підприємства здійснюється одноразово, в о станні дні місяця, наступног о за звітним - довідка головн ого бухгалтера від 08.07.2010 року №1 03, з значним перевищенням подв ійного 16-ти денного проміжку ч асу. Так, заробітна плата за тр авень поточного року сплачен а за платіжною відомістю б/н від 30 червня 2010 року на суму 50357,93 г рн., в тому числі: водію ОСОБА _21 в розмірі 650,92 грн. та водію ОСОБА_11 в розмірі 698,04 грн.

Заробітна плата за квіт ень поточного року сплачена за платіжною відомістю б/н ві д 28.05.2010 року в розмірі 50362,33 грн.

Вищевказане та наведен і приклади свідчать про трив аюче в підприємстві порушенн я вимог ст. 24 Закону України “П ро оплату праці” та ст. 115 КЗпП У країни.

Черговість надання щор ічних відпусток працівникам підприємства у 2010 році визнач ається графіком, затверджени м директором 25.12.2002 року. В поруш ення вимог ч.9 ст.10 Закону Украї ни “Про відпустки” графік з у повноваженим трудовим колек тивом органом не узгоджений і до відома працівників не до ведений.

В порушення вимог ч.10 ст. 10 Закону України “Про відпуст ки” визначена графіком черго вість безпідставно не дотрим ується. Так, заплановані на че рвень місяць щорічні відпуст ки не надані: водіям ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОС ОБА_15 та слюсарю ОСОБА_7 М іж тим, щорічна відпустка вод ію ОСОБА_16 запланована на лютий 2010 року щорічної відпус тки, а фактично надана з 10 черв ня по 4 липня 2010 року.

Письмове попередження працівників за два тижня про дату початку відпустки в під приємстві не забезпечуєтьс я і це є фактом порушення вимо г сч.10 ст.10 Закону України “Про відпустки”. Своєчасна, за три дні до початку відпустки, вип лата заробітної плати за час її проведення не забезпечен а. Так, заробітна плата за час наданої водію ОСОБА_16 щор ічної відпустки з 10 червня по 4 липня 2010 року станом на 8.07.2010 рок у виявляється не сплаченою.

В підприємстві існують численні факти надання прац івникам щорічних відпусток в загалі, або з перевищенням дв охрічного терміну. Так, жодно го разу щорічні відпустки не надавались:

- - головному бухгалтеру ОСОБА_17, яка працює в підпри ємстві з 2002 року;

- - заступнику директора ОСОБА_18, який працює в підпр иємстві з 2002 року.

Водій ОСОБА_12 останній раз у щорічній відпустці був з 4 по 17 червня 2007 року і ним не ви конані відпустки за 4 робочі роки.

Водій першого класу ОСОБ А_19 працює в підприємстві з 1 7.07.2001 року. Останній раз був у що річній відпустці з 21 серпня по 15 вересня 2006 року і ним не вико ристані відпустки за 6 робочи х років.

Вищевказане та наведені пр иклади свідчать про триваюче в підприємстві “Сигнал” пор ушення вимог ст.2, ч.6 ст.11 Заноку України “Про відпустки”.

В діянні правопорушника вб ачається склад адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду з' явив ся, свою вину визнав та щиро по каявся.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин ою, що пом' якшує відповідал ьність є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин , що обтяжують відповідальні сть судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу правопорушника - ОСОБА_1 , який раніше до адміністрати вної відповідальності не при тягувався, працює та керуючи сь ч. 1 ст. 41, ст. 247, ст. 248 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винни м у скоєні адміністративного правопорушення передбачено го ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 510 (п»ятсот д есять) гривень.

Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляцій ного суду Донецької області.

Суддя Дебальцевс ького

міського суду Ю.О.Аф анасьєва