Ухвала

від 30.08.2022 по справі 916/2030/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" серпня 2022 р. м. Одеса № 916/2030/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2108 від 19.08.2022р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХСНАБ КР (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 21, приміщення 101, код ЄДРПОУ 39789555);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТА ЮКРЕЙН (65006, м. Одеса, вул. Балківська, 52, код ЄДРПОУ 43506209);

про стягнення 197907,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХСНАБ КР звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТА ЮКРЕЙН про стягнення 197907,40грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХСНАБ КР посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю НАФТА ЮКРЕЙН умов укладеного між сторонами договору №84 від 29.11.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.08.2022р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХСНАБ КР було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 23.08.2022р. було зазначено, з посиланням на п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, що Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХСНАБ КР був наданий опис вкладення від 17.08.2022р., однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

29.08.2022р. за вх.суду№17602/22 Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХСНАБ КР надало до суду супровідний лист до якого доданий оригінал опису вкладення, копія фіскального чеку від 17.08.2022р., копія накладної №5006505562883 від 17.08.2022р.

Однак доданий до супровідного листа опис вкладення містить два поштових штемпеля з різними датами 17.08.2022р. та 26.08.2022р. та не містить номеру поштового відправлення про що було зазначено і в ухвалі суду від 23.08.2022р.

Враховуючи викладене, доданий до супровідного листа опис вкладення не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХСНАБ КР до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТА ЮКРЕЙН про стягнення 197907,40грн. у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.08.2022р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХСНАБ КР до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТА ЮКРЕЙН про стягнення 197907,40грн. з доданими до неї документами повернути заявнику.

Повний текст ухвали підписаний 31 серпня 2022 р.

Ухвала набирає чинності 31.08.2022р. та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом.

Суддя Л.В. Степанова