Ухвала
від 29.08.2022 по справі 332/5237/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 30.08.2022 Справа № 332/5237/21

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 332/5237/21 Головуючий у суді 1 інстанції: Яцун О.С.

Провадження № 22-ц/807/1899/22

У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кримської О.М.

при вирішенні питання про призначення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Прядко Дениса Володимировича на рішення Заводського районного суду Запорізької області від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптимістична 14» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду Запорізької області від 26 липня 2022 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 у особі представника адвоката Прядко Д.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2022р. за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Вирішуючи питання про призначення справи до апеляційного розгляду, колегія зазначає наступне.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 274 ч. 1, п.1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами визнаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 10444,27 грн., що становить суму, яка станом на 01 січня 2022 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 481, 00 грн. * 100 = 248 100, 00 грн.).

Таким чином, даний спір за визначеними статтею 274 ЦПК України критеріями відноситься до категорії малозначних справ.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-279, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити дорозгляду впорядку спрощеногопровадження справуза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 у особіпредставника адвокатаПрядко ДенисаВолодимировича на рішення Заводського районного суду Запорізької області від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптимістична 14» про стягнення коштів, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Кримська О.М.

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.08.2022
Оприлюднено01.09.2022
Номер документу105986925
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб

Судовий реєстр по справі —332/5237/21

Постанова від 22.12.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Постанова від 22.12.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 29.08.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 29.08.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 29.08.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 29.08.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Рішення від 03.08.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Рішення від 25.07.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Рішення від 26.07.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 03.02.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні