ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ
30 серпня 2022 року Справа № 280/4013/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді КалашникЮ.В., розглянувши клопотання представника Державної установи «Приморська виправна колонія (№145)» про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Державної установи «Приморська виправна колонія (№145)» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу (недоїмки), рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Державна установа «Бердянська виправна колонія (№77)» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.05.2019 №№0009441306, 0009451306, 0009461306; вимог про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2019 №Ю-0009491306, від 10.05.2019 №Ю-0009501306; рішень про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 08.05.2019 №№0009471306, 0009481306, від 10.05.2019 №0009511306.
Ухвалою суду від 01.06.2021 у справі №280/4013/19 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;
винесено на вирішення експертної установи питання:
чи можливо за даними Акту документальної перевірки від 12.04.2019 № 35/08-01-13-06/08563518, додатків до нього та первинних документів, на які є посилання в Акті документальної перевірки від 12.04.2019 № 35/08-01-13-06/08563518, достовірно встановити базу нарахування єдиного внеску на заробітну плату (доходи) засуджених за перевіряємий період;
витрати по проведенню експертизи ухвалено покласти на Державну установу «Бердянська виправна колонія (№77)».
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2021 повернута скаржнику.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.04.2022 судом апеляційної інстанції відмовлено Головного управління ДПС у Запорізькій області у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2021.
Відтак, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2021 у справі №280/4013/19 про призначення судово-економічної експертизи набрала законної сили.
11.01.2022 до суду надійшло клопотання Державної установи «Приморська виправна колонія (№145)» Міністерства юстиції України про заміну найменування позивача, а саме Державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» на Державну установу «Приморська виправна колонія (№145)» Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 30.08.2022 замінено позивача у справі №280/4013/19, а саме, Державну установу «Бердянська виправна колонія (№77)» (код ЄДРПОУ 08563518) на її правонаступником - Державну установу «Приморська виправна колонія (№145)» (код ЄДРПОУ 08563518).
Також, державна установа «Приморська виправна колонія (№145)» звернулась до суду із клопотання про призначення експертизи у справі №280/4013/19, проведення якої просить доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити перед експертом питання: чи можливо за даними Акту документальної перевірки від 12.04.2019 № 35/08-01-13-06/08563518, додатків до нього та первинних документів, на які є посилання в Акті документальної перевірки від 12.04.2019 № 35/08-01-13-06/08563518, достовірно встановити базу нарахування єдиного внеску на заробітну плату (доходи) засуджених за перевіряємий період.
У підготовче засідання 30.08.2022 учасники справи не прибули. Представник відповідача надіслав суду клопотання у якому зазначає, що проти призначення експертизи заперечує.
Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи, не вбачає підстав для його задоволення.
Так, суд зазначає, що ухвалою суду від 01.06.2021 у справі №280/4013/19 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Вказана ухвала набрала законної сили та відповідно є обов`язковою для виконання.
Експерта установа та питання, які поставлені на вирішення експерту відповідно до ухвали суду про призначення експертизи від 01.06.2021 є аналогічними клопотанню Державної установи «Приморська виправна колонія (№145)» про призначення експертизи.
Суд зауважує, що у справі, відповідно до ухвали від 30.08.2022 відбулось правонаступництво позивача, а саме, замінено позивача у справі №280/4013/19 - Державну установу «Бердянська виправна колонія (№77)» (код ЄДРПОУ 08563518) на її правонаступника - Державну установу «Приморська виправна колонія (№145)» (код ЄДРПОУ 08563518.
За приписами частини першої статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відтак, вимоги ухвали суду від 01.06.2021 про призначення експертизи є обов`язковими, у тому числі і для правонаступника позивача. Потреба у постановленні нової ухвали про призначення експертизи у справі відсутня.
Керуючись ст.52, 102, 103, п.4 ч. 2 ст.236, 243,294 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
У клопотанні представник позивача про призначення у справі №280/4013/19 судово-економічної експертизи, - відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СуддяЮ.В.Калашник
Дата ухвалення рішення | 29.08.2022 |
Оприлюднено | 02.09.2022 |
Номер документу | 105988360 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | сплату боргу (недоїмки), рішень |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні