Постанова

від 08.12.2008 по справі 2а-1851/08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 1851/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючої судді Большако вої О.О.,

при секретарі Маринцівськ ій О.В.

з участю представника пози вача державної податкової ін спекції

у Рахівському районі Жуп ан Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Ужгороді адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Рахівському районі до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ріка-Карпати» про стягнення податкового боргу в сумі 1360 гривень

встановив:

Закарпатського окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Ріка Карпат» п ро стягнення податкового бор гу в сумі 1360 гривень.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала в повному обся зі та пояснила, що відповідач ем було допущено порушення в имог Закону України «Про пор ядок погашення зобов»язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» в частині своєчас ності подання звітності по п одатку на прибуток підприємс тва за 2006 - 2007 роки, внаслідок чог о щодо підприємства було зас тосовано санкції в сумі 1360 гри вень, які відповідачем сплач ені не були, тому виник податк овий борг у вищевказаній сум і, який підлягає стягненню з б оржника.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, будучи належним чином пов ідомлений про час та місце сл ухання справи. Як вбачається з поштових повідомлень, відп овідач відмовився від отрима ння судових повідомлень. Про причини неявки відповідач с уду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач також не надіслав суду письмових зап еречень щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи дійшов до висновку про повне задово лення позовних вимог з насту пних підстав.

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Ріка - Карпати» зареєс троване як суб»єкт підприємн ицької діяльності.

Згідно акту № 034\1500 від 9 квітня 2008 року про результати невиїз ної документальної перевірк и своєчасності подання подат кової звітності було встанов лено неподання МП «Каміон» д екларації з податку на прибу ток за три квартали 2006 року, 11 мі сяців 2006 року, за 2006 рік, 1 квартал 2007 року, півріччя 2007 року, три кв артали 2007 року, 11 місяців 2007 року , 2007 рік.

17 квітня 2008 року було прийнят о податкове повідомлення - рі шення, яким визначено суму по даткового зобов»язання ТОВ « Ріка - Карпати» в сумі 1360 гривен ь. 5 травня 2008 року дане повідом лення - рішення було розміщен о на дошці оголошень відпові дно до п.п.6.2.4. п. 6.2. Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181.

Разом з тим, відповідач вищ евказану суму податкового зо бов' язання не сплатив.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 З акону України „Про порядок п огашення зобов"язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами, якщо платник податків не сплачує узгоджену сум подат кового зобов"язання у встано влені строки, податковий орг ан надсилає йому податкові в имоги.

20 травня 2008 року відповідачу було надіслано першу податк ову вимогу про сплату суми по даткового боргу в розмірі 1360 г ривень.

30 червня 2008 року відповідачу було надіслано другу податк ову вимогу про сплату суми по даткового боргу в сумі 1360 грив ень.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає обов' язок кожн ого сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

П.п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов »язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами» встановл ює, що податкове зобов»язанн я, нараховане контролюючим о рганом вважається узгоджени м у день отримання платником податків податкового повідо млення, крім випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2. вказаного Закону.

Згідно ч. 3 п.п.5.3.1 п.5.3. ст. 5 цього З акону передбачено, що у разі в изначення податкового зобов »язання контролюючим органо м за підставами, зазначеними у підпунктах «а- в» підпункту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 платників податків зобов»язаний погас ити нараховану суму податков ого зобов»язання протягом де сяти календарних днів від дн я отримання податкового пові домлення, крім випадків, коли протягом такого строку таки й платник податків розпочина є процедуру апеляційного узг одження.

Оскільки відповідачем вка зана сума не оскаржувалась в адміністративному порядку, вона є узгодженою.

Разом з тим, відповідачем з аборгованість оплачено не бу ло.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 158-163 КАС У країни,

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Рахі вському районі до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ріка-Карпати» про стягнен ня податкового боргу в сумі 136 0 гривень задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Рі ка-Карпати» (село В.Водяне , вул. .70 р Жовтня, 95 Рахівського району Закарпатської област і, код ЄДРПОУ 20453399, р.р 26001301265392 у філі ї ГОБ м. Рахів) на користь Держ авної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпат ській області 1360 гривень забо ргованості.

Заяву про апеляційне оскар ження постанови суду може бу ти подано через Закарпатськи й окружний адміністративний суд до Львівського апеляцій ного адміністративного суду протягом десяти днів з дня ск ладання постанови в повному обсязі, а апеляційну скаргу н а постанову суду може бути по дано протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у не було подано. У разі поданн я заяви про апеляційне оскар ження постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку на подання апеляційної скарги, якщо скарга не була по дана. У разі подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.