Ухвала

від 25.07.2022 по справі 554/5021/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.07.2022 Справа № 554/5021/22

Провадження 1-кс/554/7239/2022

У Х В А Л А

іменем України

25.07.2022 року м. Полтава

Слідчий суддяОктябрського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №12022170420000531 від 10.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170420000531 від 10.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування для встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, що причетні до його здійснення, необхідно проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, а також отримання інформації, щодо договорів про надання послуг зі збирання з подальшою утилізацією відходів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, яка стосується договорів про надання послуг зі збирання з подальшою утилізацією відходів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

1. Акти прийому-передачі відходів складені між медичним закладом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) категорії «В» за період із 2020 року по теперішній час;

2. Акти надання послуг (акти про утилізацію чи знищення) категорії «В» за період із 2020 року по теперішній час;

3. ТТН- товарно-транспортні накладні;

4. Сертифікати якості від виробника, в якому зазначаються характеристики ємностей і факт того, що саме дані ємності призначені для наповнення та перевезення особливо небезпечних медичних відходів категорії «В», або, якщо медичний заклад здійснює закупівлю іх самостійно то сертифікат та висновки СЕС;

5. Наказ Департаменту охорони здоров`я №118-аг від 31.03.2022 року;

6. Наказ Департаменту охорони здоров`я №537-аг від 17.12.2021 року;

7. Наказ Департаменту охорони здоров`я №93-аг від 14.03.2022 року;

8. Договір «Про надання зі збирання з подальшою утилізацією відходів» складених між медичним закладом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 2020 року по теперішній час;

9. Специфікація «Про надання зі збирання з подальшою утилізацією відходів категорії «В» складених між медичним закладом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 2020 року по теперішній час.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно дост. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7ст. 163 КПК Українитакож передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документівє одним із заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України), застосування якого в силу нормст. 132 КПК Українине допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

5. під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з матеріалів клопотання, зокрема витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені за ч. 3 ст. 358 КК України за фактом незаконного отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, який містить ознаки підробки, натомість слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до оригіналів Актів прийому-передачі відходів, ТТН- товарно-транспортних накладних; сертифікатів якості від виробника, Наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виходить за межі ЄРДР.

Відсутні підставивважати, що в результаті отримання слідчим доступу до витребовуваних документівможуть бути встановлені важливі обставини в кримінальному провадженні, клопотання слідчого є безпідставним та непідлягає задоволенню.

Крім цього, слідчий посилається на не можливість в інший спосіб отримати вищевказані документи, проте жодних доказів звернення з відповідним запитом до володільця зазначених документів та отримання відмови у їх отриманні матеріали клопотання не містять.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №12022170420000531 від 10.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1