Вирок

від 30.08.2022 по справі 163/538/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/538/22

Провадження № 1-кп/163/119/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Любомльськийрайонний судВолинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №12022035560000055 від 27.03.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лемешів Горохівського району Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, що зареєстрований по АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується втому,що він 15.03.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, по телефону домовився з ОСОБА_5 про допомогу останньому, оскільки він є особою призовного віку і не має права перетину державного кордону України у військовий час, незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Польща за грошову винагороду у розмірі 4000 доларів США.

В подальшому ОСОБА_4 через месенджер «Viber» отримав від спільника ОСОБА_5 фотографію паспорта з анкетними даними.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційних документів, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України та маючи у своєму мобільному телефоні в електронному форматі бланки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та довідку військової лікарської комісії з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та особистою печаткою лікаря ОСОБА_8 , які роздрукував на кольоровому струменевому принтері марки «Canon» і попросив у своєї дружини ОСОБА_9 внести необхідні відомості у роздруковані ним документи на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_9 , яка не була обізнана у злочинних намірах свого чоловіка ОСОБА_4 щодо підробки документів, внесла до бланку тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рукописним текстом номер, дані особи на яку видано даний документ, тобто анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості щодо його непридатності до військової служби із зняттям з військового обліку та дані військового комісара, який видав вказаний документ.

Разом з тим, ОСОБА_9 рукописним текстом до бланку довідки військової лікарської комісії з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та особистою печаткою лікаря ОСОБА_8 , внесла відомості особи ОСОБА_5 , 1986 року народження, дату проведення медичного огляду, діагноз: недостатній фізичний розвиток (слабкий розвиток м`язової системи та підшкірно-жирової клітини), відомості щодо непридатності його до військової служби.

25.03.2022 близько 18:00 години, по АДРЕСА_5 , на автостоянці біля мотелю «Луцьк», під час зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній передав особисті фотокартки, необхідні для підроблення документів, де ОСОБА_4 відразу дані фотокартки вклеїв в підроблені ним документи, а саме: у тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.03.2022 та у картку обстеження та медичного огляду, після цього підроблені документи виписані на ім`я ОСОБА_5 передав останньому, який в свою чергу за дану послугу, передав ОСОБА_4 частину коштів в сумі 60 000 гривень. Залишкову частину коштів в сумі 2 000 доларів США ОСОБА_5 мав перерахувати на картку ОСОБА_4 після перетину державного кордону України.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, організував незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Польща громадянина України призовного віку, який відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» не має права перетину державного кордону України у військовий час, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_3 , який не мав права в законний спосіб потрапити на територію Республіки Польща, сприяв їх вчиненню наданням засобів, а саме у виготовлені та наданні підроблених документів, які надають право перетину кордону для громадян України призовного віку у військовий час.

В подальшому ОСОБА_5 з метою безперешкодного перетину державного кордону України в пункті пропуску мав надати вказані вище документи працівникам прикордонної служби України під час проходження прикордонного контролю.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу підробленніофіційного документа,який видаєтьсята посвідчуєтьсяустановою,яке маєправо видаватита посвідчуватитакі документи,і надаєправа таякий звільняєвід обов`язків,з метоювикористання йогоіншою особою,шляхом збутутакого документу,вчиненому запопередньою змовоюгрупою осіб,а такожу незаконному переправленні осіб через державний кордон України, а саме у сприянні його вчинення та надання засобів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяв тому,що він 24.03.2022 точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у місті Шепетівка Хмельницької області, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.03.2022, з відтисками печаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та штампів «Взято на військовий облік військовозобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_6 » та картки обстеження та медичного огляду, довідки військової лікарської комісії з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , з яким по телефону домовився про виготовлення останнім документів для безперешкодного перетину Державного кордону України, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, надав вказаній особі для виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.03.2022 та довідки військової лікарської комісії особисті відомості, які зазначені у його власному паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Горохівським РС УДМС 22.02.2013.

При цьому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб розуміючи, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.03.2022 та картка обстеження та медичного огляду, довідка військової лікарської комісії будуть підробленими, вчинила пособництво в цьому, а саме надав свої анкетні дані та серію і номер паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Горохівським РС УДМС 22.02.2013, шляхом відправки їх через месенджер «Viber» для внесення відомостей у вищезаначені документи, та дві фотокартки передав особисто 25.03.2022 під час особистої зустрічі, разом з грошовими коштами в сумі 60000 гривень. Залишкову частину коштів в сумі 2000 доларів США, ОСОБА_5 мав перерахувати на картку ОСОБА_4 після перетину державного кордону України.

У подальшому, ОСОБА_4 використовуючи реквізитні дані « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 24.03.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою комп`ютерної техніки, та скориставшись допомогою своєї дружини ОСОБА_9 , яка не була обізнана у злочинних намірах свого чоловіка щодо підробки документів, внесла необхідні відомості у роздруковані ним документи на ім`я ОСОБА_5 , умисно виготовив підроблені офіційні документи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.03.2022, з відтисками печаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та штампів «Взято на військовий облік військовозобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_6 » та картку обстеження та медичного огляду, довідку військової лікарської комісії з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після чого, ОСОБА_4 25.03.2022 близько 18:00 години під час зустрічі із ОСОБА_5 , яка відбулась на автостоянці біля мотелю «Луцьк» по вулиці Богуна, 1,

с. Струмівка Луцького району Волинської області особисто передав останньому виготовлені зазначені вище документи.

Вищевказані дії надали можливість використання таких документів як офіційних, тобто таких, які мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та які відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» є особою призовного віку, і який не має права перетину державного кордону України у військовий час, незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Польща.

Крім цього, ОСОБА_5 26березня 2022року близько21:20години,під часпроходження прикордонногоконтролю,перебуваючи впункті пропускудля міжнародногоавтомобільного сполучення«Ягодин» Волинськоїмитниці ДержмитслужбиУкраїни,що заадресою:вул.Прикордонників,2,в с.Старовойтове Ковельськогорайону Волинськоїобласті,усвідомлюючи значеннята суспільно-небезпечнийхарактер власнихдій такеруючи ними,діючи умисно,будучи особою призовноговіку іякий немає праваперетину державногокордону Україниу військовийчас,з метоюнезаконного перетинудержавного кордонуУкраїни, надавпрацівникам Державноїприкордонної службиУкраїни завідомопідроблені документи,а саме-тимчасове посвідченнявійськовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.03.2022,з відтискамипечаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 »та штампів«Взято навійськовий обліквійськовозобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_6 » та карткуобстеження тамедичного огляду,довідку військовоїлікарської комісіїз відтискомпечатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,видані наім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зазначеними установами не видавалися та не посвідчувалися, чим використав завідомо підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу пособництві,тобто наданнізасобів вчиненнякримінального правопорушенняіншими співучасниками,у підробленніофіційного документа,який видаєтьсята посвідчуєтьсяпідприємством,яке маєправо видаватита посвідчуватитакі документи,і якийнадає правата звільняєвід обов`язків,з метоювикористання йогопідбурювачем таіншою особою,вчиненому запопередньою змовоюгрупою осіб,а такожу використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні сторони подали на розгляд суду угоди про визнання винуватості від 30.08.2022.

Угоди сторони уклали на умовах беззастережного визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення та наявності пом`якшуючих покарання обставин, до яких віднесено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також відсутність тяжких наслідків вчинення кримінальних правопорушень. Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану.

В угодісторони підтверджують,що ознайомленіз наслідкамиїї укладеннята невиконання.

Сторонами в угодах узгодили покарання кожному з обвинувачених.

Зокрема, ОСОБА_5 узгодили покарання за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.4ст.358КК Україниу видіштрафу врозмірі 30неоподатковуваних мінімумівдоходів громадяні відповіднона підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгоджено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України узгодили покарання у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.332 КК України на підставі ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгоджено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні визнали себе винуватими повністю та погодились з кваліфікацією кримінальних правопорушень.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає диспозиціям ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 - ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України віднесені до категорії нетяжких злочинів за ч.3 ст.358, та тяжких злочинів за ч.3 ст.332 КК України, а інкриміновані ОСОБА_5 до категорії проступків за ч.4 ст.358 КК України та нетяжких злочинів за ч.3 ст.358 КК України.

Міра покарання, погоджена сторонами угод, відповідає санкціям інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а міра покарання ОСОБА_4 , погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.3 ст.332 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, а також на особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, його молодий вік, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачені уперше притягуються до кримінальної відповідальності, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що їх виправлення й перевиховання можливе із звільненням від відбування узгоджених покарань з випробуванням. Тому для попередження вчинення обвинуваченими нових злочинів узгодження сторонами звільнення від відбування покарань з випробуванням та покладенням встановлених обов`язків є прийнятним.

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.77 КК України конфіскація майна як додаткове покарання призначена бути не може.

З огляду на фактичні обставини кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків, активне сприяння обвинуваченими в розкритті злочинів та їх щире каяття вбачаються підстави для призначення узгоджених покарань без конфіскації.

Суд встановив, що обвинувачені цілком розуміють положення ч.4 ст. 474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлюють наслідки невиконання угод відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачені та їх захисники, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угод відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор заявив про доцільність затвердження угод, обвинувачені, їх захисники просили затвердити угоди і погодились на призначення узгоджених покарань.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угод на викладених в них умовах.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно дост.100КПК України іззастосуванням ст.ст.961, 962 КК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення технічної експертизи документів слід покласти на обвинувачених в рівних частках.

Запобіжні заходи у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 та особистого зобов`язання ОСОБА_5 скасувати.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475,615КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 30.08.2022 у кримінальному провадженні №12022035560000055 від 27.03.2022,укладену прокуроромЛюбомльського відділуКовельської окружноїпрокуратури таобвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.3 ст.332 КК України, на підставіч.1ст.69,ст.77КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угоду про визнання винуватості від 30.08.2022 у кримінальному провадженні №12022035560000055 від 27.03.2022,укладену прокуроромЛюбомльського відділуКовельської окружноїпрокуратури таобвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставіст.ст.75,76КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбуванняпризначеного покарання,якщо вінпротягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Huawei із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Айфон» моделі «XS» із сім-карткою НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Айфон» моделі «5S» ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім-карткою НОМЕР_9 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, три банківські картки № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути власникам або уповноваженим ними особам;

- довідку військово-лікарської комісії №720 від 10 березня 2022 року щодо непридатності до військової служби ОСОБА_5 , 1986 року народження; картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; записник чорно-червоного кольору, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в даних матеріалах кримінального провадження;

- принтер марки Canon моделі Pixma G3415, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, та грошові кошти в сумі 60 000 гривень купюрами: 10 (десять) купюр номіналом по 100 гривень кожна, 10 (десять) купюр номіналом по 200 гривень кожна, 114 (сто чотирнадцять купюр; номіналом по 500 гривень кожна, які передані на відповідальне зберігання в ПАТ КБ «ПриватБанк» (проспект Градний Узвіз, 4, місто Луцьк Волинської області) - конфіскувати у власність держави.

Накладений на вищевказане майно ухвалами слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 13.04.2012 року арешт скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на проведення технічної експертизи документів в сумі по 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки з кожного.

Запобіжні заходи у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 та особистого зобов`язання ОСОБА_5 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий:суддя ОСОБА_1