Ухвала

від 31.08.2022 по справі 314/1739/21

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/1739/21

Провадження № 2/314/130/2022

УХВАЛА

01.09.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника відповідача Гурильова А.С.,

представника відповідачів та третьої особи ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/1739/21 за позовом Акціонерного товариства "МетаБанк" до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Павлівська об`єднана територіальна громада в особі Павлівської сільської ради, Фермерське господарство "Кіхтенко В.О.", про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "МетаБанк" до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Павлівська об`єднана територіальна громада в особі Павлівської сільської ради, про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою суду від 27.09.2021 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2022 у вказаній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фермерське господарство "Кіхтенко В.О.".

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час і місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду ні позивач, ні його представник не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не подали, не висловили і заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим суд визнає неявку позивача неповажною, вважає за можливе провести підготовче провадження за відсутності його представника.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, на обґрунтування своїх заперечень відповідачем поданий відзив на позовну заяву, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також третьої особи ФГ "Кіхтенко В.О." у підготовчому судовому засіданні позов не визнала, на обґрунтування своїх заперечень третьою особою поданий відзив на позовну заяву, також не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Павлівської об`єднаної територіальної громади в особі Павлівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести підготовче провадження за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 314/1739/21 за позовом Акціонерного товариства "МетаБанк" до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Павлівська об`єднана територіальна громада в особі Павлівської сільської ради, Фермерське господарство "Кіхтенко В.О.", про скасування державної реєстрації земельних ділянок та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 07.09.2022 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

01.09.2022