Рішення

від 21.07.2010 по справі 24/104пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.10 р. Справа № 24/104пд

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі судового зас ідання Паліводі Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача: Дєлова І.Ю. - довір.

від відповідача 1: Павленк о В.М. - довір.

від відповідача 2: не з' яви вся.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “Ел емент Лізинг”, м. Київ

до відповідачів 1. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Таксі-Люкс”, м. Донецьк; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк

про розірвання договору фі нансового лізингу транспорт них засобів за № Эл/Днк-0164/ДЛ ві д 11.03.2008р., зобов' язання відпові дача повернути предмети лізи нгу та стягнення 44 789 грн. 86 коп. з відповідачів солідарно.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою від повідальністю “Елемент Лізи нг”, м. Київ звернулось до госп одарського суду Донецької об ласті з позовом до 1. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Таксі-Люкс”, м. Донецьк; 2. Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_3, м. Донецьк про розірва ння договору фінансового ліз ингу транспортних засобів за № Эл/Днк-0164/ДЛ від 11.03.2008р., зобов' язання відповідача повернут и предмети лізингу та стягне ння 44 789 грн. 86 коп., з яких 41 585 грн. 98 коп. - боргу за лізинговими платежами, 3 203 грн. 88 коп. - пені з відповідачів солідарно.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір фінансового лізингу тра нспортних засобів № Эл/Днк-0164/ ДЛ від 11.03.2008р. з додатками, догов ір поручительства № Эл/Днк-0164/Д П1 від 11.03.2008р., вимогу про перерах ування грошових коштів, розр ахунки заборгованості та пен і, приписи статей Господарсь кого кодексу України, Цивіль ного кодексу України, Закону України “Про фінансовий ліз инг”.

В ході розгляду справи пози вач надав заяву від 16.07.2010р., якою позивач відмовився від вимо г щодо розірвання договору ф інансового лізингу транспор тних засобів за № Эл/Днк-0164/ДЛ в ід 11.03.2008р. та повернення предмет у лізингу - легкового седан у Aveo Chevrolet, шасі НОМЕР_2, держав ний номер НОМЕР_1, вартіст ю 32 371 грн. 91 коп.

У судовому засіданні повід омив, що повернення техніки в ідбулось в ході розгляду спр ави, а спірний договір розірв ано до подання позову до суду .

Відповідач 1 відзив на позов не надав, разом з тим у судово му засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, підт вердив, що повернення технік и відбулось в ході розгляду с прави, а договір розірваний д о подання позову до суду.

Відповідач 2 до жодного судо вого засідання не з' явився, відзив на позов та витребува ні документи не надав, хоча бу в повідомлений про слухання справи належним чином. Доказ и отримання ухвали суду міст яться в матеріалах справи.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців серії АД № 464871 та ві домостей адресно-довідковог о відділу УГІРФО ГУМВС Украї ни в Донецькій області від 15.06.2 010р., які направлені до господа рського суду за запитом, ОС ОБА_3 на момент розгляду спр ави значиться у держреєстрі як фізична особа-підприємець та проживає за адресою, визна ченою позивачем у позові та н а яку здійснювалась відправк а кореспонденції судом.

Справу розглянуто за наявн ими в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю “Елемент Лізинг” (далі - лізингодавець ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю „Таксі-Люкс ” (далі - лізингоотримувач) укл адено договір фінансового лі зингу транспортних засобів № Эл/Днк-0164/ДЛ від 11.03.2008р. Договір ук ладено без протоколу розбіжн остей та додаткових угод.

Водночас з договором фінан сового лізингу транспортних засобів № Эл/Днк-0164/ДЛ від 11.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Елемент Л ізинг” (далі -кредитор) та Фізи чною особою підприємцем ОС ОБА_3 (далі - поручитель) укла дено договір поруки № Эл/Днк-01 64/ДП1 від 11.03.2008р. (далі - договір п оруки).

Згідно з п. 1.1. договору порук и поручитель зобов' язуєтьс я перед кредитором відповіда ти за виконання боржником зо бов' язань перед кредитором , які виникли із договору фіна нсового лізингу № Эл/Днк-0164/ДЛ в ід 11.03.2008р. (далі - договір лізин гу), що як існують у момент укл адання договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутнь ому.

Приписами ч. 1 ст. 553 Цивільног о кодексу України встановле но, що поручитель відповідає перед кредитором за порушен ня зобов' язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивіл ьного кодексу України у разі порушення боржником зобов'я зання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відпов ідають перед кредитором як с олідарні боржники, якщо дого вором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя.

Пунктом 1.6 договору поруки, п оручитель зобов' язується в ідповідати перед кредитором солідарно за виконання зобо в' язань боржником за догово ром лізингу, який вказано в п. 1.1 договору, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату в ідсотків, штрафних санкцій в ідповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, в т ому числі за відшкодування м ожливих збитків, за сплату пе ні та інших штрафних санкцій , відшкодування судових та ін ших витрат зі стягнення борг у й інших збитків кредитора, щ о викликано невиконанням чи неналежним виконанням боржн иком своїх зобов' язань за д оговором лізингу.

Згідно з п. 2.2 договору поруки , у випадку невиконання боржн иком своїх зобов' язань за д оговором лізингу, поручитель зобов' язаний протягом 5 бан ківських днів з дати отриман ня від кредитора вимоги про о плату, перерахувати на р/рах. к редитора суму заборгованос ті боржника, вказану у вимозі про оплату.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до умов до говору відповідачу 2 було нап равлено вимогу № 481 від 20.04.2010р., пр о що свідчить фіскальний чек № 8205 від 28.04.2010р. та опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до п. 3 договору л ізингу, лізингодавець придба є у власність предмет лізинг у і надає його лізингоотриму вачеві за плату у тимчасове в олодіння та користування на умовах даного договору в Пра вил (додаток № 1).

Згідно з зазначеного догов ору позивач передав а відпов ідач прийняв в лізинг з 15.04.2008р. т ранспортний засіб: марка, мод ель Chevrolet Aveo II, VIN:НОМЕР_2, наймен ування (тип ТЗ): легковий сєдан , 2008 року виготовлення, шасі (ра ма) НОМЕР_2, синього кольор у, вартістю 68 971,13 грн., в тому чис лі ПДВ 11 495, 19 грн., що підтверджує ться відповідним актом прийо му-передачі предмета лізингу в лізинг.

Пунктом 1.1 ст. 1 Загальних пра вил фінансового лізингу тран спортних засобів (додаток № 1 д о договору), який є невід' ємн ою частиною договору лізингу (далі - Правила), лізингоотри мувач за надане йому право во лодіння та користування пред метом лізингу зобов' язуєть ся оплатити лізингодавцеві л ізингові платежі до оплати в строки, зазначені в Графіку л ізингових платежів (додаток № 3 до договору лізингу), та інш і платежі, зазначені в статті 5 Договору лізингу.

Відповідно до п. 3.1.6 Правил, лі зингоотримувач зобов' язан ий вчасно, відповідно до граф іка лізингових платежів (дод аток № 3 до договору лізингу), о плачувати лізингові платежі .

Згідно ст. 806 Цивільного коде ксу України за договором ліз ингу одна сторона передає др угій стороні у користування майно на певний строк і за вст ановлену плату.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України „Про фінансовий ліз инг” від 16.12.1997р. № 723/97-ВР із змінам и та доповненями, лізингооде ржувач зобов' язаний своєча сно сплачувати лізингові пла тежі. Так, відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України „Про фінансо вий лізинг” сплата лізингови х платежів встановлюється в порядку, встановленому догов ором.

Порядок оплати лізингових платежів сторонами визначен о у графіку, який є додатком № 1 до договору і підписаний обо ма сторонами без зауважень.

Позивач просить стягнути з аборгованість з лізингових п латежів в сумі 41 585 грн. 98 коп. ві дповідно до графіку лізингов их платежів за період з берез ня 2009р. по квітень 2010р. солідарно з відповідачів 1, 2.

Згідно приписів ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Враховуючи наведене, вимог а щодо стягнення боргу в розм ірі 41 585 грн. 98 коп. є доведеною і такою, що підлягає задоволен ню солідарно з відповідачів 1, 2.

Також позивач просить стя гнути з відповідачів 1, 2 пеню в розмірі 3 203 грн. 88 коп. солідарн о.

Відповідно до п. 5.1. Правил, у р азі прострочення встановлен их договором лізингу строків оплати або його частковій оп латі лізингоотримувач зобов ' язується не пізніше трьох банківських днів з дня погаш ення заборгованості перерах увати на р/р лізингодавця пен ю в розмірі 0,1% (одна десята відс отка) від суми, що підлягає опл аті (заборгованості) за кожни й календарний день простроче ння.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. № 543- 96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ку платежу пеню в розмірі, що в становлюється за згодою стор ін.

Згідно ст.ст. 216 - 218 Господарс ького кодексу України учасни ки господарських відносин не суть господарсько-правову ві дповідальність за порушення у сфері господарювання шлях ом застосування до правопору шників господарських санкці й. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері госпо дарювання, в результаті заст осування яких для нього наст ають несприятливі економічн і та/або правові наслідки. Гос подарські санкції застосову ються в установленому законо м порядку за ініціативою уча сників господарських віднос ин. Підставою господарсько-п равової відповідальності уч асника господарських віднос ин є вчинене ним правопоруше ння у сфері господарювання.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу Укра їни, підприємства, установи, о рганізації, інші юридичні ос оби (у тому числі іноземні), гр омадяни, які здійснюють підп риємницьку діяльність без ст ворення юридичної особи і в у становленому порядку набули статусу суб'єкта підприємни цької діяльності (далі - підпр иємства та організації), мают ь право звертатися до господ арського суду згідно з встан овленою підвідомчістю госпо дарських справ за захистом с воїх порушених або оспорюван их прав і охоронюваних закон ом інтересів, а також для вжит тя передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запо бігання правопорушенням.

Таким чином, вимога щодо стя гнення пені за період простр очення лізингових платежів в розмірі 3 203 грн. 88 коп. є безпідс тавною, оскільки відповідно до п. 5.1 Правил право вимагати, т а, відповідно, стягувати з від повідача нарахованої вищевк азаної суми пені у позивача н е настало.

Заявою від 16.07.2010р. позивач від мовився від вимог щодо розір вання договору фінансового л ізингу транспортних засобів за № Эл/Днк-0164/ДЛ від 11.03.2008р. та пов ернення предмету лізингу - легкового седану Aveo Chevrolet, шасі НОМЕР_2, державний номер Н ОМЕР_1, вартістю 32 371 грн. 91 коп.

Наслідки відмови судом роз ' яснені. Відмова позивача в ід частини позову не супереч ить діючому законодавству і судом приймається.

Таким чином провадження у с праві щодо розірвання догово ру фінансового лізингу транс портних засобів за № Эл/Днк-0164/Д Л від 11.03.2008р. та повернення пред мету лізингу - легкового се дану Aveo Chevrolet, шасі НОМЕР_2, дер жавний номер НОМЕР_1, варт істю 32 371 грн. 91 коп. підлягає при пиненню у зв' язку з відмово ю позивача від позову в цій ча стині.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги підлягають задовол енню частково.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами відповідн о до ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Судові витрати, сплачені по зивачем в частині вимог щодо стягнення суми боргу та пове рнення предмету лізингу покл адаються на відповідачів 1, 2 с олідарно, оскільки спір вини к в результаті їх неправильн их дій і предмет лізингу пере даний в ході розгляду справи .

В судовому засіданні оголошено рішення відповідн о до ст. 85 Господарського проц есуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 551, 553, 554, 625, 653, 80 6 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України “Про фінансовий лізинг”, Закону У країни “Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань” від 22.11 .1996р. № 543-96-ВР, керуючись ст.ст. 1, 22, 4- 2, 4-3, 4-6, 33, 34, 38, 43, 49, 75, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Елемент Лізинг”, м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відп овідальністю „Таксі-Люкс”, м . Донецьк; 2. Фізичної особи-під приємця ОСОБА_3, м. Донецьк про розірвання договору фін ансового лізингу транспортн их засобів за № Эл/Днк-0164/ДЛ від 11.03.2008р., зобов' язання відповід ача повернути предмети лізин гу та стягнення 44 789 грн. 86 коп. з відповідачів солідарно зад овольнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Та ксі-Люкс” (83050, м. Донецьк, б. Шевч енка, б. 4, корпус 2, к. 606, ЄДРПОУ Н ОМЕР_3) та Фізичної особи-під приємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НО МЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Елемент Лізинг” (03038, м. Київ, вул. М. Грінченко, 4, оф. 130, ЄДРПОУ 34832663, р/р 26004010425701 в ЗАТ „Альфа-Банк” у м. Києві, МФО 300346; фактична адре са: 03058, м. Київ, вул. Леваневськог о, б. 6, оф.85) 41 585 грн. 98 коп. - боргу з лі зингових платежів, 739 грн. 57 коп . - державного мита та 226 грн. 20 ко п. - витрат з інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу солідарно.

Прийняти відмову позивача від позову в частині розірва ння договору фінансового ліз ингу транспортних засобів за № Эл/Днк-0164/ДЛ від 11.03.2008р. та повер нення предмету лізингу - ле гкового седану Aveo Chevrolet, шасі НО МЕР_2, державний номер НОМ ЕР_1, вартістю 32 371 грн. 91 коп.

Провадження у справі щодо р озірвання договору фінансов ого лізингу транспортних зас обів за № Эл/Днк-0164/ДЛ від 11.03.2008р. т а повернення предмету лізинг у - легкового седану Aveo Chevrolet, ша сі НОМЕР_2, державний номе р НОМЕР_1, вартістю 32 371 грн. 91 коп. припинити у зв' язку з ві дмовою позивача від позову в цій частині.

У задоволенні вимог в залиш ковій частині відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду протяго м 10 днів з дня його прийняття.

Суддя