Ухвала

від 31.08.2022 по справі 910/829/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" вересня 2022 р. Справа№ 910/829/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22 червня 2022 року

у справі № 910/829/22 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант", (юридична адреса: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Штефана Августина, 12/1; адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Львівська, 18-А; адреса електронної пошти: office@adamant-bc.com.ua; адреса електронної пошти представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд", (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, офіс 325; адреса електронної пошти: office.ecobudtrade@gmail.com; адреса електронної пошти представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про стягнення 23 326 457,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст позовних вимог:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості (т.І, а.с.1-12).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 червня 2022 року у справі № 910/829/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Еко-Буд-Трейд" на користь ТОВ "БК "Адамант" 19 309 447,47 грн. боргу, 287 8019,91 грн. інфляційних втрат, 1 138 990,59 грн. 3% річних, а також 349 896,87 грн. судового збору. Повне рішення складено 28.06.2022 (т.ІІ, а.с.18-21).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги та клопотання:

26.08.2022 ТОВ "Еко-Буд-Трейд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 26.08.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/829/22 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог".

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником також заявлено клопотання № б/н від 26.08.2022 про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання № б/н від 26.08.2022 про призначення судової будівельно-технічної експертизи". Зокрема, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає про те, що:

«Станом на дату підготовки цього клопотання ТОВ «ЕКО-БУД- ТРЕЙД» не отримало копії оскаржуваного рішення, а із його текстом ознайомлене із Єдиного державного реєстру судових рішень.

По-суті, єдиним джерелом доходу Товариства є кошти, які отримує в процесі реалізації функцій генерального підрядника підчас виконання робіт на об`єкті: «Будівництво Подільського мостового переходу через річку Дніпро у м. Києві». Замовником будівництва є Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», а джерелом фінансування робіт є кошти бюджету м. Києва.

З початку збройної агресії російської федерації ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД», у зв`язку з відсутністю фінансування, не виконує роботу на об`єкті будівництва, а тому фактично не веде господарську діяльність.

Вимушені відпустки працівників у зв`язку із загрозою життю, вступ частини працівників до територіальної оборони, мобілізація до Збройних Сил України безпосередньо вплинуло на роботу ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД».

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

Визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022, матеріали апеляційної скарги ТОВ "Еко-Буд-Трейд" № б/н від 26.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/829/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В. Мальченко А.О.

2.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/829/22. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Еко-Буд-Трейд" № б/н від 26.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/829/22 до Північного апеляційного господарського суду.

2.3. 30.08.2022 від ТОВ "Еко-Буд-Трейд" № б/н від 26.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання б/н від 0.08.2022 про долучення документів, відповідно до якого, заявник просить долучити до матеріалів справи документи, а саме: докази відправки копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі (опис вкладення у цінний лист та накладна) та докази сплати судового збору.

2.4. 31.08.2022 супровідним листом № 910/829/22/3523/2022 від 30.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 910/829/22.

2.5. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.

2.6. Частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо "Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

2.7. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2.8. Частиною четвертою статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом."

2.9. Крім того, частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що "Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження".

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням дії воєнного стану в Україні та визначення м. Києва районом ведення бойових дій, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що 30.08.2022 скаржником було надано суду докази відправки копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі та докази сплати судового збору, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів, вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/829/22 (ч.5 ст.262 ГПК України).

3.4. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22 червня 2022 року у справі № 910/829/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/829/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" № б/н від 26.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 22 червня 2022 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" № б/н від 26.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 22 червня 2022 року у справі № 910/829/22, відбудеться 11 жовтня 2022 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 21 вересня 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/829/22.

6. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова