Судовий наказ

від 31.08.2022 по справі 910/8331/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

СУДОВИЙ НАКАЗ

м. Київ

01.09.2022Справа № 910/8331/22Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши в нарадчій кімнаті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко» (код 33240672, вул. Січових Стрільців, 47 Київ, 04053,ел. пошта info@sante-alko.com.ua / представник - адвокат Токарев Геннадій Якович , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1)

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Винна Лавка» (код 42790115 проспект Миру, 2/3 Київ, 02105) боргу у розмірі

100921,00 грн, за договором поставки товарів №82-К від 27.05.2020 та в.т.ч. за видатковими накладними №№ 27849 від 20.09.2021 на 14002,60 грн, 28076 від 21.09.2021 -12329,76 грн, 30870 від 19.10.2021-24527,94 грн, 36396 від 15.12.2021 - 30053,46 грн та 2227 від 04.02.2022 - 20007,24 грн, а також 20602,28 грн. пені (п.6.2), 15138,15 грн штрафу (п.6.2) і 20 проценти річних 13828,09грн (ч.2 ст. 625 і п. 6.2 ), і

інфляційні втрати 18340,42 грн. на підставі ст.625 ЦК України,

встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 248,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням 2304 від 30.08.2022, і подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов`язання.

Суд зазначає, що положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України не містить такої категорії як "неоспорювана заборгованість". Частина друга статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.07.2018 року у справі №903/125/18.

У зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 611, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Винна Лавка» (код 42790115 проспект Миру, 2/3 Київ, 02105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко» (код 33240672, вул. Січових Стрільців, 47 Київ, 04053,ел. пошта info@sante-alko.com.ua за договором поставки товарів №82-К від 27.05.2020 борг у розмірі 100921, грн., 20602,28 грн. пені (п.6.2), 15138,15 грн штрафу (п.6.2) проценти річних 13828,09грн.(п.6.2) та інфляційні втрати 18340,42 грн., і витрати зі сплати судового збору - 248,10 грн.

2. Стягувач: Товариствj з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко» (код 33240672, вул. Січових Стрільців, 47 Київ, 04053,ел. пошта info@sante-alko.com.ua

3.Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Винна Лавка» (код 42790115 проспект Миру, 2/3 Київ, 02105)

4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.

7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом даного судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua, "Справа № 910/8331/22".

8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.

У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

9. Судовий наказ набрав законної сили "____"

---

20__ року.

10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"

---

20__ року (включно).

11. Судовий наказ видано стягувачу "____"

---

20__ року.

Суддя Курдельчук Ігор Данилович