Ухвала
від 30.08.2022 по справі 916/314/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"31" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/314/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№13562/22) ТОВ «ТЕК СПЕЦТРАНС» про залишення позову без розгляду

у справі №916/314/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. О. Онікієнка, буд. 61, код ЄДРПОУ 40013455);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСЗ ЮА ЛТД» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103, код ЄДРПОУ 41389960);

про стягнення 93791,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: ТОВ «ТЕК СПЕЦТРАНС» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№329/22 від 07.02.2022) до ТОВ «ГСЗ ЮА ЛТД», в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за транспортно-експедиційні послуги в розмірі 87500,00 грн., штрафні санкції у розмірі 6291,90 грн., судовий збір у розмірі 2481,00 грн. та 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору №А/22 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 25.10.2021 щодо повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 було відкрити провадження у справі №916/314/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

19.07.2022 до суду від ТОВ «ТЕК СПЕЦТРАНС» надійшла заява (вх.№13562/22) про залишення позову без розгляду, у якій позивач, повідомив, що відповідач повністю розрахувався із позивачем за надані транспортно-експедиційні послуги та просить суд залишити позовну заяву по справі №916/314/22 без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке:

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно ч.2 ст.252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи №916/314/22 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишається без розгляду на підставі заяви ТОВ «ТЕК СПЕЦТРАНС», то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», та у повному обсязі покладаються на дану особу.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх.№13562/22 від 19.07.2022) позивача - ТОВ «ТЕК СПЕЦТРАНС» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позов ТОВ «ТЕК СПЕЦТРАНС» до ТОВ «ГСЗ ЮА ЛТД» про стягнення 93791,90 грн. - залишити без розгляду.

3.Судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають та покладаються на позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Невінгловська

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення30.08.2022
Оприлюднено02.09.2022
Номер документу106007002
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування

Судовий реєстр по справі —916/314/22

Ухвала від 30.08.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 14.02.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні