Ухвала

від 18.06.2009 по справі 10-868/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2009 года г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего судьи Слободяника И.К.,

судей: Джулая А.Б., Турецкого С. М.,

с участием прокуроров: Савельева Ю.В., Минаева М. М.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию прокурора отдела прокуратуры Одесской области на постановление судьи Приморского районного суда г. Одессы от 5 июня 2009 года, по которому удовлетворена жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление и. о. прокурора Одесской области Чорного М. Г. от 4 марта 2009 года о переквалификации состава преступления и возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины и постановление прокурора Одесской области Присяжнюка B.C. от 6 апреля 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 5 июня 2009 года удовлетворена жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление и. о. прокурора Одесской области Чорного М. Г. от 4 марта 2009 года о переквалификации состава преступления и возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины и на постановление прокурора Одесской области Присяжнюка B.C. от 6 апреля 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 УК Украины. Постановления о возбуждении уголовного дела отменены и, кроме того, отказано в возбуждении уголовных дел в отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 УК Украины, за отсутствием к этому оснований.

В апелляции прокурор отдела прокуратуры Одесской области просит отменить постановление Приморского районного суда г. Одессы от 05.06.2009 года, а уголовные дела направить для дальнейшего расследования. В обоснование этого, описывая действия ОСОБА_2, послужившие причиной возбуждения уголовного дела, он указывает, что поводом явилось заявление председателя Старокозацкого сельсовета ОСОБА_3 и непосредственное выявление прокурором признаков преступления, а основанием - достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_2 состава преступления. Он также

Дело № 10-868/09 Категория: ст. 296 ч. 3 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции

Цильмак К.П.,

Докладчик Слободяник И.К.

указывает, что ОСОБА_2 своими действиями грубо нарушил требования Закона Украины "О статусе депутатов местных советов".

Далее прокурор, приводя обстоятельства действий ОСОБА_2, квалифицированных по ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, указывает, что поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявление и рапорт сотрудников милиции, осуществлявших обыск домовладения ОСОБА_2, а основанием - материалы доследственной проверки и установленные при ее проведении данные.

Заслушав доклад судьи, выступление прокуроров в поддержание апелляции, мнение адвоката, полагавшего необходимым оставить без изменения постановление суда, а апелляцию без удовлетворения, рассмотрев материалы дела, проверив наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки утверждению в апелляции о достаточности данных, свидетельствующих о наличии в действиях ОСОБА_2 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины из материалов доследственной проверки усматривается, что он, являясь депутатом местного совета, намеревался принять участие в работе общего собрания жителей с. Старокозачье, однако по непонятным причинам не был допущен на заседание, что и послужило причиной конфликта между ним и председателем сельсовета ОСОБА_3 Такой запрет нарушал его права как депутата и не соответствовал требованиям Закона Украины "О статусе депутатов местных советов". Обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела, не могут быть признаны достаточными для принятия такого решения без установления причин запрета на участие ОСОБА_2 в собрании и оценки действий председателя сельского совета и находившихся с ней лиц.

Обоснованность возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины вызывает сомнение, поскольку он не оказывал сопротивление работникам милиции, исполнявшим свои служебные обязанности в процессе проводимого в его доме обыска. После окончания этого следственного действия иные сотрудники милиции с применением силы пытались сопроводить ОСОБА_2 в отдел внутренних дел.

Между тем, из постановления о возбуждении дела не усматривается, были ли у них полномочия на задержание ОСОБА_2 либо осуществление принудительного привода. Без установления этих обстоятельств, которые бы свидетельствовали об исполнении работниками милиции своих служебных обязанностей невозможно сделать вывод о наличии в действиях ОСОБА_2 признаков указанных составов преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии достаточных данных, которые бы указывали на наличие в действиях ОСОБА_2 признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 3, 342 ч.2, 345 ч. 2 УК Украины, и обосновано принял решение об отмене постановлений о возбуждении уголовного дела и отказе от уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, не находя оснований к отмене постановления суда, руководствуясь ст. ст. 366, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора отдела прокуратуры Одесской области оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г. Одессы от 5 июня 2009 год в отношении ОСОБА_2 - без изменения.