Ухвала

від 31.08.2022 по справі 686/11363/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11363/21

Провадження № 22-ц/4820/821/22

Хмельницький апеляційнийсуд ускладі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства споживчого товариства «КООП Березина» «Автотранспортне підприємство «КООП Березина» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства споживчого товариства «КООП Березина» «Автотранспортне підприємство «КООП Березина» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Андрієвської Марини Василівни про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2022 року апеляційну скаргу ДП СТ «КООП Березина» «Автотранспортне підприємство «КООП Березина» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 13620 грн.

Копію ухвали суду від 25.03.2022 ДП СТ «КООП Березина» «Автотранспортне підприємство «КООП Березина» отримало 01 квітня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений апеляційним судом строк ДП СТ «КООП Березина» «Автотранспортне підприємство «КООП Березина» судовий збір не сплатило.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки в наданий судом строк підприємство не усунуло недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства споживчого товариства «КООП Березина» «Автотранспортне підприємство «КООП Березина» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай