Рішення

від 19.07.2010 по справі 35/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.07.10 р. Справа № 35/118

за позовом: Закритого акці онерного товариства “Горлів ськтепломережа”, м. Горлівка , Донецька область

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Г орлівка, Донецька область

про стягнення 7857,97 грн.

Суддя Маль цев М.Ю.

Представники:

від позивача: Требік Т.Ю. , за довіреністю № 06/887 від 28.01.2009 р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акці онерне товариство “Горлівсь ктепломережа”, м. Горлівка, До нецька область, звернувся до господарського суду Донецьк ої області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, м. Горлівка, Донец ька область про стягнення 7857,97 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору на постачання те плової енергії (вбудовані в ж итлових будинках нежитлові п риміщення) № 1388 від 28.07.2008 р. з додат ком, копрію акту на включення опалення, копію рішення вико навчого комітету Горлівсько ї міської ради № 342 від 07.04.2010 р., коп ії платіжних вимог-доручень та копії супровідних листів до них, копії реєстрів рекоме ндованої кореспонденції, роз рахунок заборгованості та пе ні, розрахунок індексу інфля ції та 3% річних, невиконання в ідповідачем умов договору.

На виконання ухвали суду ві д 17.05.2010 р. позивачем надано акт з вірки станом на 01.06.2010 р. та доказ и його надіслання відповідач у.

19.07.2010 р. позивачем надано для з алучення до матеріалів справ и копію рішення виконавчого комітету Горлівської місько ї ради № 403 від 01.04.2009 р., а також зая ву №06/31 від 19.07.2010 р., якою позивач з азначив, що відповідачем піс ля подання позову було оплач ено частину суми основного б оргу у розмірі 500,00 грн., просив п ровадження в цій частині при пинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України справу ро зглянуто за наявними докуме нтами.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір на постачання теплової енергії (вбудовані у житлових будинк ах нежитлові приміщення) № 1388 в ід 28.07.2008 р. (надалі Договір), згідн о з яким, Постачальник (позива ч) бере на себе зобов' язання постачати Споживачу (відпов ідачу) теплову енергію для те плопостачання нежитлового п риміщення за адресою: вул. Омс ька, 22а, з тепловим навантажен ням на опалення Qо = 0,004 Гка л/година, загальною площею 40,8 к в.м., а Споживач зобов' язуєть ся оплачувати отриману тепло ву енергію за встановленими тарифами в строки, передбаче ні цим договором (п. 1.1. Договор у).

Відповідно до п. 1.2. Договору , початок та закінчення опалю вального періоду встановлює ться розпорядженням міської Ради.

Згідно п. 5.1. Договору, на моме нт укладення Договору, Спожи вач оплачує відпущену теплов у енергію за опалення загаль ної площі 40,8 кв.м. при тарифі 10,00 г рн. за 1 кв.м. на місяць, сума опл ати на місяць 408,00 грн., крім того ПДВ 20% у сумі 81,60 грн., разом 489,60 грн . Сума оплати на місяць опалюв ального періоду 489,60 грн.

У разі зміни тарифів (систе ми оплати) Обласною державно ю адміністрацією або уповнов аженим нею органом місцевого самоврядування, відповідно до п. 5.2. Договору, сторони автом атично вводять зміни в розра хунки за послуги теплопостач ання з часу введення змін у ді ю.

Як передбачено п. 5.4. Договор у, оплату за теплову енергію С поживач здійснює до початку розрахункового місяця, згідн о платіжній вимозі-доручення , виставленої Постачальником .

Згідно п. 5.5. Договору, платіж на вимога-доручення Постачал ьника вважається пред' явле ною Споживачу з моменту вруч ення її Споживачу, керівнику , відповідальному представни ку, бухгалтеру (скарбникові), в ідповідального за діловодст во Споживача. У разі неможлив ості вручення особисто - з м оменту надіслання поштою рек омендованим листом за юридич ною адресою, вказаною у догов орі, з урахуванням строку пош тового перебігу.

Згідно п. 3.2.1. Договору, Спожив ач зобов' язується оплачува ти надану теплову енергію та здійснювати інші платежі ві дповідно до умов даного дого вору.

Факт постачання відповіда чу теплової енергії підтверд жується актами на включення опалення, копія якого додано до матеріалів справи.

Факт надіслання відповіда чу платіжних вимог-доручень підтверджується супровідни ми листами та реєстрами реко мендованої кореспонденції З АТ „Горлівськтепломережа”, к опії яких додано до матеріал ів справи.

Внаслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача виник борг за нада ні послуги у сумі 4035,40 грн. за пер іод з листопада 2009 р. по квітень 2010 р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

В процесі розгляду справи в ідповідач оплатив частину су ми основного боргу, а саме 500,00 грн., про що зазначено у заяв і позивача № 06/31 від 19.07.2010 р., підтв ерджено повідомленням, копію якого додано до заяви та розр ахунком заборгованості.

З огляду на представлені ст оронами документи суд дійшов висновку, що спір між сторона ми у сумі 500,00 грн. є врегульован им, предмет спору відсутній, п ровадження у справі у цій сум і підлягає припиненню.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 3535,40 грн. , в зв' язку з чим господарськ ий суд робить висновок, що бор г не погашений до теперішньо го часу.

Відповідно до п. 8.2. Договору позивачем за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь відповідачу обґрунтовано нарахована пеня за період з 07 .12.2009 р. по 11.05.2010 р. у сумі 3686,20 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 10 0,07 грн. за період з січня 2010 р. по б ерезень 2010 р., а також 3% річних у сумі 36,30 грн. за період з 07.12.20 09 р. по 11.05.2010 р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 7357,97 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, передба ченому ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. с т. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного ко дексу України, ст. 193 Господарс ького кодексу України господ арський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого а кціонерного товариства “Гор лівськтепломережа”, м. Г орлівка, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецьк а область про стягнення 7857,97 гр н., задовольнити частково.

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення сум и основного боргу у розмірі 500 ,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька облас ть на користь Закритого акці онерного товариства “Горлів ськтепломережа”, м. Горлівка , Донецька область: 3535,40 грн. - осн овного боргу; 3686,20 грн. - пені; 100, 07 грн. - суми інфляції та 3% річ них у сумі 36,30 грн.; 102,00 грн. - витрат и по сплаті державного мита; 23 6,00 грн. - витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня

його прийняття (підписання ).

Текст рішення оголошено в с удовому засіданні 19.07.2010 р.

Суддя