Ухвала

від 01.09.2022 по справі 712/6812/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

712/6812/22

1-кс/712/2982/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2021 року за №12021250310002496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням, в якому просить на класти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам, передбаченим статтею 171 КПК України.

Відповідно до Інформаційної Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , накладений арешт; заявник: Відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції.

В клопотанні слідчим не зазначено необхідності накладення арешту на майно, на яке вже накладений арешт, та не зазначено ризиків відчуження підозрюваним вказаного майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 170, 171, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2021 року за №12021250310002496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, - повернути для належного оформлення, встановивши 72 години для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1