Рішення

від 08.10.2007 по справі 8/191-07-6657

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" жовтня 2007 р.

Справа  № 8/191-07-6657

Позивач:

Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області;

Відповідач:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1;

Про припинення

підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

                                                                                          Суддя         Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: не

з'явився;

від відповідача:

не з'явився.

Суть спору:

Білгород-Дністровська об'єднана ДПІ Одеської області звернулась до господарського

суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної     особи -підприємця.

Відповідач у судове засідання не

з'явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи був

повідомлений належним чином за юридичною адресою, тому справа розглядається за

наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив:

24.09.2002р. Білгород-Дністровським

міськвиконкомом було зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичну особу ОСОБА_1 за юридичною адресою: м. Білгород-Дністровський,

АДРЕСА_1; про що видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи та у журналі обліку реєстрації

зроблений запис за № НОМЕР_1. Ідентифікаційний номер фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 -  НОМЕР_2.

З 30.09.2002р. відповідач

знаходиться на обліку Білгород-Дністровської об'єднаної ДПІ як платник податків

за № НОМЕР_3.

Відповідно до п.6 ст. 128 Господарського

Кодексу  України, громадянин -підприємець

зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам  декларації про доходи, інші необхідні

відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Перевіркою, проведеною

Білгород-Дністровською об'єднаною ДПІ, було встановлено, що відповідач

звітність до інспекції не надає більше року, а саме з 01.04.2004р., що

підтверджено актом ДПІ від 21.06.2007р. за № 2305/17-02.

Відповідач заборгованість перед

держбюджетом немає, що підтверджено довідкою ДПІ від 29.05.2007р. за №

7376/19-00.

З таких підстав, згідно ст. 59

Господарського Кодексу  України, п.3 ч.2

ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

- підприємців”, в редакції від 15.05.2003р. № 755-IV, підприємницька діяльність

фізичної особи -підприємця підлягає припиненню.    

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК

України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.

ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов

задовольнити.

2.          Припинити

підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця                              ОСОБА_1,

зареєстрованого 24.09.2002р. Білгород-Дністровським міськвиконкомом за №

НОМЕР_1, за адресою: м. Білгород-Дністровський, АДРЕСА_1; ідентифікаційний  код НОМЕР_2.               

3.          Стягнути

з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1                 (м. Білгород-Дністровський,

АДРЕСА_1; ідентифікаційний                

код НОМЕР_2; реєстраційний № НОМЕР_1; р/р відсутній) на користь

державного бюджету України на п/р 31114095700008, одержувач -ГУДКУ в Одеській

області, банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ

23213460, КБК 22090200, - держмито у сумі  85 (вісімдесят п'ять) грн. 

4.          Стягнути

з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1                 (м. Білгород-Дністровський,

АДРЕСА_1; ідентифікаційний                

код НОМЕР_2; реєстраційний № НОМЕР_1; р/р відсутній) на користь

державного бюджету України на п/р 31217259700008, одержувач -ГУДКУ в Одеській

області, банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ

23213460, КБК 22050000, - витрати на ІТЗ судового процесу у  сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його

прийняття.

Суддя                                                                     

Атанова Т.О.