Ухвала

від 02.08.2022 по справі 640/20924/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 серпня 2022 року м. Київ№ 640/20924/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України,

Київського апеляційного адміністративного суду

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 (поштова адреса та адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної судової адміністрації України (юридична адреса: Україна, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 26255795), Київського апеляційного адміністративного суду (юридична адреса: Україна, 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, код за ЄДРПОУ - 34729486) в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування фонду заробітної плати Київського апеляційного адміністративного суду стосовно судді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року, з розрахунку посадового окладу судді у розмірі 12 заробітних плат за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року та у розмірі 15 мінімальних заробітних плат за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року;

- визнати протиправною бездіяльність Київського апеляційного адміністративного суду щодо ненарахування та невиплати судді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року, з розрахунку посадового окладу судді у розмірі 12 заробітних плат за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року та у розмірі 15 мінімальних заробітних плат за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року;

- стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 376 747 (Триста сімдесят шість тисяч сімсот сорок сім) грн. 75 коп. суми недоотриманої суддівської винагороди за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року.

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом стала бездіяльність Київського апеляційного адміністративного суду щодо ненарахування та невиплати судді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року.

09 червня 2022 року від представника Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про закриття провадження у справі №640/20924/21 у зв`язку з смертю позивача - ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2022 року витребувано у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) письмову інформацію стосовно проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

27 липня 2022 року на адресу суду Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1. ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вирішуючи питання про залучення правонаступника, суд обов`язково повинен з`ясувати, чи допускають спірні правовідносини процесуальне правонаступництво.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Однією з підстав для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи може бути смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Аналізуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, адже нерозривно пов`язані із особою позивача, а відтак клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 238, 243 -248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання Київського апеляційного адміністративного суду про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №640/20924/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Київського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа