Ухвала

від 30.08.2022 по справі 640/26035/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/26035/20

УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача- Пилипенко О.Є.

суддів- Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Сіті Апартментс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Сіті Апартментс» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано адвокатом Ю.О.Захарченко, втім ордер про надання правничої (правової) допомоги, який доданий до апеляційної скарги, виписаний на ім`я адвоката Оксенюк Ганни Олегівни.

У матеріалах справи, в томі 1 даної справи (т.1 а.с.216) містися копія ордеру серії АА № 1202577, втім, в останньому Захарченко Ю.О. надано повноваження на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Сіті Апартментс» в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Інших ордерів матеріали справи не містять.

Пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність документів, що свідчать про те, що Захарченко Юрій Олександрович уповноважений відповідачем на підписання апеляційної скарги та звернення з останньої саме до Шостого апеляційного адміністративного суду, то відповідно до пункту першого частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного оскарження судового рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 55, 57, 59, 243, 273, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Сіті Апартментс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" про стягнення податкового боргу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двох днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест