Рішення

від 27.07.2010 по справі 5/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/39 27.07.10

За позовом

До Заступника прокурора Дн іпровського району міста Киє ва в інтересах держави в особ і 1. Національного банку Украї ни;

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Українськи й промисловий банк»

Товариства з обмеженою від повідальністю «Колар-Актив»

Про стягнення 18 587 383, 79 грн.

Суддя Іванова Л.Б.

Представники сторін:

Від прокуратури: Лядецьк а Л.В. за дов. № 5558/вих.10 від 15.07.2010 р .

Від позивача-1: предст . Шевчук М.О. за дов. № 708861 в ід 05.10.2009 р.

Від позивача-1: предст. Бондарчук І.В. за дов. № 708860 від 05.10.2009 р.

Від позивача-2: предс т. Діденко С.М. за дов. № 6-ГО/1 0 від 22.01.2010 р. Від відповідача : предст. Зацарний О.І. за дов. № 8 від 21.06.2010 р.

Рішення Господарськог о суду міста Києва № 5/39 прийнят о 27.07.2010р. після перерви, оголоше ної в судовому засіданні 20.07.2010р .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господ арського суду міста Києва пе редані позовні вимоги Заступ ника прокурора Дніпровськог о району міста Києва в інтере сах держави в особі 1. Націонал ьного банку України, 2. Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Український промислов ий банк»про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Колар-Актив»18 587 383, 79 гр н., з яких: 17 062 295, 09 грн. - заборгов аність по процентах, 1 525 088, 70 грн . - пеня за несвоєчасне повер нення кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2010 р. пор ушено провадження у справі № 5/39 та призначено розгляд спра ви на 18.05.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2010 р. в зв ' язку з неявкою представник а відповідача розгляд справи № 5/39 було відкладено до 22.06.2010 р.

В судовому засіданні з 22 .06.2010 р. до 29.06.2010 р. на підставі статт і 77 Господарського процесуал ьного кодексу України оголош увалась перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 р. в зв ' язку з невиконанням відпов ідачем вимог суду, розгляд сп рави № 5/39 було відкладено до 20.07. 2010 р.

В судовому засіданні 20.07.2 010 р. представники прокуратури та позивачів повністю підтр имали позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання з' явивс я, проти позову заперечив з пі дстав, викладених в письмово му відзиві на позов.

Розглянувши матеріали с прави та заслухавши поясненн я представників сторін, всеб ічно і повно з' ясувавши обс тавини, на яких ґрунтуються п озовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 Конституції України прокур атура покликана захищати інт ереси держави та реалізовува ти ці повноваження.

Стаття 55 Закону України « Про Національний банк Україн и»визначає головну мету банк івського регулювання і нагля ду - безпека та фінансова ст абільність банківської сист еми, захист інтересів вкладн иків і кредиторів.

Постановою Правління Н аціонального банку України в ід 21.01.2009 року № 19/БТ “Про признач ення тимчасової адміністрац ії у Товаристві з обмеженою в ідповідальністю “Українськ ий промисловий банк»признач ено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік з 21.01.2009 до 21.01.2010 р.

За зверненням тимчасов ого адміністратора Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Український промислови й банк»Раєвського К.Є. про куратурою Дніпровського рай ону міста Києва було проведе но перевірку щодо невиконанн я позичальниками зобов' яза нь за кредитними договорами, зокрема Товариством з о бмеженою відповідальністю « Колар-Актив».

Захищаючи інтереси держ ави, Заступник прокурора Дні провського району міста Києв а в інтересах держави в особі 1. Національного банку Україн и, 2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Українськи й промисловий банк»звернувс я до суду з позовом про стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю «Колар-Ак тив»18 587 383, 79 грн.

13 вересня 2007 року між Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Український пр омисловий банк»(далі-Банк) та Товариством з обмежено ю відповідальністю «Колар-Ак тив» (далі-Позичальник ) було укладено кредитний дог овір № 294/К-07 на відкриття відно влювальної кредитної лінії.

Відповідно до п.1.1 договор у, Банк відкриває Позичальни ку відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах н адає кредитні кошти в сумі 90 000 000, 00 грн., строк кредитування лі нії сторони погодили з 13 вере сня 2007 р. до 02 вересня 2008 р. включн о, з процентною ставкою 18, 5 %, ком ісія за підготовку та оформл ення договору становить 150, 00 гр н., в тому числі ПДВ 25 грн.

Умовами договору, зокре ма п. 2.2. передбачено, що для над ання кредитних коштів Банк в ідкриває Позичальнику позич ковий рахунок № 2062002301904 в ТОВ «Укр промбанк». Надання кожного т раншу здійснюється шляхом: п ерерахування коштів з позичк ового рахунку на поточний ра хунок позичальника № 2600901301904 в ТО В «Укрпромбанк»; шляхом опла ти з позичкового рахунку роз рахункових документів позич альника (п. 2.3). Строк користуван ня кредитною лінією починаєт ься з моменту, зазначеного в п . 1.1. договору. (п. 2.4).

Повернення кредиту Позич альником здійснюється шляхо м перерахування коштів із св ого поточного рахунку на поз ичковий рахунок. Заборговані сть за кредитом повертається Позичальником не пізніше ос таннього дня строку кредитно ї лінії, передбаченого п. 1.1. дог овору (п. 4.1).

Проценти за користування к редитом нараховуються за пер іод з дня надання кредиту по д ень його повернення на суму ф актичної заборгованості за к редитом, виходячи з фактично ї кількості днів у місяці та р оці. Нарахування та сплата пр оцентів за користування кред итом здійснюється у валюті к редиту (п.4.2). Перерахування бан ком процентів здійснюється щ омісячно за період з 28 числа м инулого місяця по 27 число пото чного місяця включно та у ден ь остаточного повернення кре диту. День повернення кредит них коштів в часовий інтерва л при розрахунку не включаєт ься (п.4.3).

Сплата позичальником проц ентів здійснюється щомісячн о в строк з 28-го числа по останн ій робочий день поточного мі сяця на рахунок Банку. Процен ти, нараховані за останній (не оплачений) період користуван ня кредитом сплачуються одно часно з остаточним поверненн ям кредиту (п.4.4).

У разі несвоєчасного повер нення заборгованості по кред иту Позичальник у строки, пер едбачені п. 4.4. цього договору с плачує проценти з розрахунку 19, 5 % річних, що нараховуються н а суму простроченої заборгов аності з дати її виникнення д о дати її повного погашення (п . 4.6).

18.10.2007 р. між Банком та відповід ачем було укладено договір п ро внесення змін і доповнень до Кредитного договору № 294/К-07 на відкриття відновлювально ї кредитної лінії.

Згідно умов якого сторони з мінили умови повернення кред иту та сплати процентів та ко місії, в зв' язку з чим п. 4.6. вик лали в наступній редакції: «У разі несвоєчасного повернен ня заборгованості по кредиту позичальник у строки, передб ачені п. 4.4. цього договору, спла чує проценти з розрахунку 19, 0 % річних, що нараховуються на с уму простроченої заборгован ості з дати її виникнення до д ати її повного погашення».

26.10.2007 р. між Банком та відповід ачем було укладено додаткови й договір про внесення змін і доповнень до Кредитного дог овору № 294/К-07 на відкриття відн овлювальної кредитної лінії .

Відповідно до умов даного д оговору сторони погодили, що починаючи з 28.10.2007р. нарахування процентів Банком здійснюєть ся у день остаточного поверн ення кредиту, визначеного у п . 1.1 цього Договору. День поверн ення кредитних коштів в часо вий інтервал при розрахунку процентів не включається». П очинаючи з 28.10.2007р. сплата Позича льником процентів здійснюєт ься у день остаточного повер нення кредиту визначеного у п. 1.1 договору на рахунок Банку .

Необхідно зазначити, щ о між сторонами неодноразово укладались договори про вне сення змін і доповнень до Кре дитного договору № 294/К-07 на від криття відновлювальної кред итної лінії від 13.09.2007 р., відпові дно до останніх змін, внесени х договором від 05.12.2008 р. ліміт кр едитування сторони погодили 1 000 000, 00 грн. строком з 13.09.2007 р. до 29.06.200 9 р. включно з процентною ставк ою 18 %. Комісія за підготовку та оформлення даного договору становить 150, 00 грн., в тому числі ПДВ 25 грн.

Термін дії Кредитного дог овору № 294/К-07 від 13.09.2007 р. сторони о бумовили з моменту підписанн я його уповноваженими предст авниками сторін і до повного виконання сторонами взаємни х зобов' язань (п. 10.1).

Відповідно до статті 1 054 Цивільного кодексу України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит т а сплатити проценти.

До відносин за кредитни м договором застосовуються п оложення про позику, якщо інш е не встановлено цим парагра фом і не випливає із суті кред итного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цив ільного кодексу України, поз икодавець має право на одерж ання від позичальника процен тів від суми позики, якщо інше не встановлено договором аб о законом. Розмір і порядок од ержання процентів встановлю ються договором. Якщо догово ром не встановлений розмір п роцентів, їх розмір визначає ться на рівні облікової став ки Національного Банку Украї ни.

У разі відсутності іншо ї домовленості сторін процен ти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно з частиною 1 статт і 1049 Цивільного кодексу Украї ни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Відповідно до вимог стат ті 526 Цивільного кодексу Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідні положення та кож визначаються у ч. 1 статті 193 Господарського кодексу Укр аїни.

Згідно зі статтею 525 Цивіл ьного кодексу України та ч. 7 с татті 193 Господарського кодек су України, одностороння від мова від зобов'язання не допу скається, крім випадку, коли п раво такої відмови встановле но договором або законом.

Стаття 629 Цивільного коде ксу України передбачає, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Згідно статті 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання (неналежне вик онання).

Частина 1 статті 612 Цивіль ного кодексу України передба чає, що боржник вважається та ким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобо в'язання або не виконав його у строк, встановлений договор ом або законом.

Відповідно до розрахун ку позивача, заборгованість відповідача по сплаті процен тів за користування кредитни ми коштами згідно кредитному договором станом на 02.12.2009 р. ста новить 17 062 295, 09 грн.

В зв»язку з неналежним в иконанням відповідачем умов кредитного договору, 28.08.2009 р. То вариство з обмеженою відпові дальністю «Український пром исловий банк»звернуло сь до відповідача з листом - по відомленням № 31863 про погашенн я заборгованості в сумі 17 062 295, 09 грн.

Однак вищезазначений ли ст Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Українськи й промисловий банк»зал ишився відповідачем без відп овіді та без задоволення.

Відтак, виходячи з аналі зу зазначених положень норм чинного законодавства поруш ені права та інтереси Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Український промисло вий банк»підлягають захисту шляхом присудження до стягн ення з відповідача грошових коштів в сумі 17 062 295, 09 грн., а тому вимоги в цій частині визнают ься судом обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Крім того, позивачі н а підставі ст. 230 Господарсько го кодексу України та п. 8.1. дого вору просить суд стягнути з в ідповідача 1 525 088, 70 грн. - п ені за несвоєчасне поверненн я кредиту.

Згідно статті 610 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК Укра їни передбачає, що боржник вв ажається таким, що прострочи в, якщо він не приступив до вик онання зобов'язання або не ви конав його у строк, встановле ний договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України, штрафними санкц іями у цьому Кодексі визнают ься господарські санкції у в игляді грошової суми (неусто йка, штраф, пеня), яку учасник г осподарських відносин зобов 'язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов 'язання.

Згідно з ч. 3 статті 549 Цивіл ьного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєч асно виконаного грошового зо бов'язання за кожен день прос трочення виконання.

Відповідно до ч. 6 статті 232 Господарського кодексу Укр аїни, нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов'язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов'язання мало бути виконан о.

У відповідності до п . 8.1 договору, у випадку порушен ня термінів повернення креди ту та/або сплати нарахованих процентів за користування н им Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0, 1 % від невчасн о сплаченого платежу за коже н день прострочення. Розмір п ені не може перевищувати под війну облікову ставку Націон ального банку України, що дія ла в період прострочення.

Дії відповідача є пор ушенням умов кредитного дого вору і це є підставою для заст осування відповідальності з гідно чинного законодавства , а отже підлягає до стягнення з відповідача 1 525 088, 70 грн. - пені за несвоєчасне п овернення кредиту.

Відповідно до ст. 33 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Відповідачем в розумі нні зазначеної правової норм и не надано суду жодних доказ ів на спростування обста вин, повідомлених прокурором та позивачами.

Враховуючи вищевикла дене, суд приходить до виснов ку, що позовні вимоги Заступн ика прокурора Дніпровського району міста Києва в інтерес ах держави в особі 1. Національ ного банку України, 2. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Український промислови й банк»документально підтве рджені, а отже такі, що підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , відповідно до вимог ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, підлягають с тягненню з відповідача в до ход Державного бюджету Украї ни.

Враховуючи наведене та к еруючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Колар -Актив»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код Є ДРПОУ 33997318) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Український промислов ий банк»(01133, м. Київ, бул. Лесі У країнки, 26; код ЄДРПОУ 19357325) 17 062 295 (сімнадцять мільйонів ш істдесят дві тисячі двісті д ев' яносто п' ять) грн. 09 коп. - заборгованість по процент ах, 1 525 088 (один мільйон п' ятсот двадцять п' ять тисяч вісім десят вісім) грн. 70 коп. - пені з а несвоєчасне повернення кре диту.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Колар -Актив»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код Є ДРПОУ 33997318) в доход Державного б юджету України 25 500 (двадцять п' ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - де ржавного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

4. Після набрання рішення м законної сили видати наказ .

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня його при йняття.

Суддя Л.Б. Іванова