Ухвала

від 01.09.2022 по справі 526/760/22

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/760/22

Провадження № 2/526/331/2022

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 вересня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СПОП «Березоволуцьке» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

установив:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СПОП «Березоволуцьке» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.05.2022 року справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.06.2022 року.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач заявила клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача СПОП «Березоволуцьке» в судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просили в позовних вимогах відмовити.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження , визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи, необхідно витребувати у СПОП «Березоволуцьке» інформацію, заявлену у клопотанні та закрити підготовче судове засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.84, 128, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовчезасідання усправі запозовом ОСОБА_1 до СПОП «Березоволуцьке» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.10.2022 року о 15 год. 00 хв.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у СПОП «Ьерезоволуцьке» оригінальні примірники первинної бухгалтерської документації (відомості про сплату орендної плати, видаткові касові ордери, платіжні відомості, відомості на виплату готівки, списки отримувачів орендної плати) на підтвердження сплати орендної плати за 2018, 2019, 2020, 2021 роки власнику земельної ділянки кадастровий номер 5320480700:00:007:0007 на підставі умов договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5320480700:00:007:0007 від 01.01.2017, укладеного між СПОП «Березоволуцьке» (вул.Паркова,1, с.Березова Лука Полтавська область, 37342, код ЄДРПОУ 03771577) та ОСОБА_2 , зареєстрованого у Гадяцькому райвідділі Полтавської регіональної філії «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.01.2007 року за №040735900175.

Копію ухвали направити СПОП «Березоволуцьке» для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С. А. Киричок