Ухвала
від 01.09.2022 по справі 554/7368/22
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №554/7368/22

Провадження № 2/552/2314/22

У Х В А Л А

02.09.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Савченко О.О. розглянувши заяву про самовідвід судді Миронець О.К. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

01.09.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ в провадження судді Миронець О.К. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

02.09.2022 року суддею Миронець О.К. подано заяву про самовідвід на підставі ст.36 ЦПК України з метою недопущення виникнення у сторін сумнівів в неупередженості та об`єктивності при розгляді справи та з метою попередження в подальшому подання безпідставних скарги та заяв про відвід судді.

Підставою для самовідводу стало те, що відповідачем по справі є ОСОБА_2 , яка працює суддею Октябрського районного суду м. Полтави. Так, в 2017 році ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про захист честі та гідності та просив суд визнати недостовірною інформацію, яка була поширена ОСОБА_2 у приміщенні Київського районного суду м. Полтави, у кабінеті судді Миронець О.К. До участі у справі в якості третьої особи залучалась суддя Миронець О.К.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, враховуючи дані обставини заява про самовідвід судді Миронець О.К підлягає до задоволення.

Керуючись ст.36,39ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді у справі в порядку встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення01.09.2022
Оприлюднено05.09.2022
Номер документу106021498
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:

Судовий реєстр по справі —554/7368/22

Постанова від 03.10.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Постанова від 03.10.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 30.08.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні