Ухвала

від 01.09.2022 по справі 539/2195/22

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2195/22

Провадження № 1-кс/539/492/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області скаргу представника ТОВ «ФАЙБЕРСПЛІТ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ФАЙБЕРСПЛІТ» звернулась до суду із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою директора ТОВ «ФАЙБЕРСПЛІТ» ОСОБА_5 про вчинення ТОВ «СЕРВІСАГРО-ПОЛТАВА-ПЛЮС» відносно ТОВ «ФАЙБЕРСПЛІТ» кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України, в якій просить:

- зобов`язати службових осіб СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «ФАЙБЕРСПЛІТ» ОСОБА_5 від 28.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі вказує, що 28.07.2022 директор ТОВ «ФАЙБЕРСПЛІТ» ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину ТОВ «СЕРВІСАГРО-ПОЛТАВА-ПЛЮС» відносно ТОВ «ФАЙБЕРСПЛІТ», внаслідок чого підприємству нанесено збитки, розмір яких на даний час встановлюється.

Цього ж дня, директором ТОВ «ФАЙБЕРСПЛІТ» ОСОБА_5 було подано письмову заяву до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області щодо вчинення злочину. Однак з 28.07.2022 та на час подання скарги, заява не була зареєстрована в ЄРДР, про що представник товариства і звернувся до слідчого судді.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ФАЙБЕРСПЛІТ» в режимі відеоконференції в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила їх задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Суд, заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2022 директор ТОВ «ФАЙБЕРСПЛІТ» ОСОБА_5 подав до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області заяву про пошкодження 1400 метрів оптоволоконного кабелю між с. Пишне та с. Новаки Лубенського району Полтавської області ТОВ «СЕРВІСАГРО-ПОЛТАВА-ПЛЮС», яке належить ТОВ «ФАЙБЕРСПЛІТ», вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 КК України, що підтверджується листом зверненням представника ТОВ «ФАЙБЕРСПЛІТ» до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області. Станом як на день подання скарги 28.07.2022, так і на день розгляду скарги відомості по його заяві до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення не внесені, кримінальне провадження не відкрито і досудове слідство не здійснюється.

Згідно ст. 214 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, якщо особа звертається із певним документом до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаним із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то таке звернення неправильно розглядати з позиції того, чи містить воно, за правилами ст. 214 КПК, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення, чи таких відомостей не містить.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК, якщо слідчий дійде висновку про відсутність події чи складу в діях особи злочину.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, визначений ч.1ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги представника ТОВ «ФАЙБЕРСПЛІТ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви директора ТОВ «ФАЙБЕРСПЛІТ» ОСОБА_5 від 28.07.2022, про злочин, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.214,303- 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «ФАЙБЕРСПЛІТ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою директора ТОВ «ФАЙБЕРСПЛІТ» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «ФАЙБЕРСПЛІТ» ОСОБА_5 від 28.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1