Ухвала
від 31.08.2022 по справі 707/149/22
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/149/22

2/707/691/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку

спрощеного позовного провадження

01 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачаадвокат ТараненкоМ.О.який дієв інтересах ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 )звернувся досуду ізпозовною заявоюдо Публічногоакціонерного товариства«Черкасиобленерго» (місцезнаходження:м.Черкаси,вул.Гоголя,285)про захистправ споживачів.

Позовна заява відповідає вимогам статтей175,177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Черкаському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановленіЦПК України, відсутні.

Згідно зіст. 274 ЦПК Українисправа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оскільки відповідно до ч. 6 ст.19та п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК Українидана справа є малозначною та не підпадає під заборони, встановлені ч. 4ст. 274 ЦПК України.

Будь-яких заяв чи клопотань від позивача, при подачі позовної заяви до суду, не надходило.

Керуючись статтями175,177,187,274-279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про захист прав споживачів та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 23 вересня 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Україниза клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачемзаперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttp://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. А. Смоляр

СудЧеркаський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення31.08.2022
Оприлюднено05.09.2022
Номер документу106023303
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —707/149/22

Рішення від 30.01.2023

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Смоляр О. А.

Постанова від 05.10.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 08.09.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Смоляр О. А.

Ухвала від 29.08.2022

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Суходольський О. М.

Постанова від 01.08.2022

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Постанова від 01.08.2022

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні