Рішення

від 23.07.2010 по справі 30/128-32/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/128-32/262 23.07.10

За позовом

до

про

треті особи Київської транспортної пр окуратури в інтересах держав и в особі Київської міської р ади

Товариства з обмеженою від повідальністю «Альтана»

звільнення самовільно зай нятої ділянки

1. Комунальне підпри ємство «Плесо»

2. Відкрите акціоне рне товариство «Київський рі чковий порт»

3. Товариство з обмежен ою відповідальністю «Джанні -ХХІ»

Суддя Хрипун О.О.

Представники:

Від прокуратури Вак улюк Д.С. - пом.прок.,

Від позивача Шадевс ька Ж.Е. - предст.,

Від відповідача Хімка М.І. - предст.,

Від третьої особи 1) не з' яв илися,

2) Логіно в В.Г. - предст.,

3) Хімка М .І. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська транспортна прокуратура (далі - Прокура тура) звернулася до Господар ського суду міста Києва в інт ересах держави в особі Київс ької міської ради (далі - Позивач, Київська міська рад а) з позовом до товариства з об меженою відповідальністю «А льтана»(далі - Відповідач), т ертя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, - товариство з обмежено ю відповідальністю «Плесо»(д алі - ТОВ «Плесо), - в якому п росить суд зобов' язати Відп овідача звільнити самовільн о зайняту земельну ділянку п лощею 650 квадратних метрів за адресою: м. Київ, пасажирська н абережна, біля пасажирського причалу № 1 Київського річков ого вокзалу на воді.

02.06.2009 рішенням Господарськог о суду міста Києва у справі № 3 0/128 в позові відмовлено повніс тю.

12.10.2009 постановою Київського а пеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2010 у спр аві № 30/128 залишене без змін, а ап еляційне подання Прокуратур и без задоволення.

01.04.2010 постановою Вищого госпо дарського суду України у спр аві № 30/128 задоволено касаційне подання Прокуратури, скасов ані рішення Господарського с уду міста Києва від 02.06.2009 та пос танова Київського апеляційн ого господарського суду від 12.10.2009, а справу направлено на но вий розгляд до суду першої ін станції.

Вищий господарський суд Ук раїни вказав на необхідність при новому розгляді справи н адати правову оцінку питанню про облік спірної земельної ділянки в Державному земель ному кадастрі, визначити пра вовий статус несамохідного с удна, що використовується Ві дповідачем, щодо належності зазначеного судна до рухомог о чи нерухомого майна, виріши ти питання про можливе поруш ення прав та законних інтере сів Київського річкового вок залу та ТОВ «Джанні ХХІ», а також з' ясувати чи отриму вав Відповідач у встановлено му порядку документи, що посв ідчують право на земельну ді лянку (наявність відповідног о рішення про надання земель ної ділянки в користування, д ержавного акту, договору оре нди, здійснення державної ре єстрації права користування земельною ділянкою).

19.05.2010 ухвалою Господарського суду міста Києва справу № 30/128 п рийнятого до нового розгляду під № 30/128-32/262.

16.06.2010 ухвалою Господарського суду міста Києва залучено до участі у справі відкрите акц іонерне товариство «Київськ ий річковий порт»(далі - ВАТ «Київський річковий порт») т ретьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, та товариство з обмеж еною відповідальністю «Джан ні-ХХІ»(далі - ТОВ «Джанні-ХХ І) третьою особою-3, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору.

Прокуратура в позовній зая ві та додаткових письмових п оясненнях обґрунтовує позов ні вимоги тим, що Відповідач б ез укладення договору оренди земельної ділянки з Київськ ою міською радою фактично ви користовує земельні ділянку біля пасажирського причалу № 1 Київського річкового вокз алу на воді, що в розумінні ст. 1 Закону України «Про державн ий контроль за використанням та охороною земель»є самові льним зайняттям земельної ді лянки. Зазначені факти, за тве рдженням Прокуратури, встано влені в актах перевірки доде ржання Відповідачем вимог зе мельного законодавства.

Позивач подав до суду письм ові пояснення, в яких запереч ив проти задоволення заявлен их Прокуратурою позовних вим ог, зазначаючи, що Відповідач фактично не використовує та не займає земельну ділянку, а здійснює використання води, що згідно з вимогами Водного кодексу України є процесом в илучення води для використан ня у виробництві. Крім того, Ві дповідач уклав договір з КП « Плесо», яке відповідно до ріш ення Київської міської ради від 22.01.2009 № 38/1093 «Про використання земель водного фонду та приб ережних захисних смуг у м. Киє ві»виконує функції водогосп одарської спеціалізованої о рганізації.

Відповідач у поданому до су ду відзиві та письмових пояс неннях заперечує проти задов олення позовних вимог, посил аючись на те, що належне йому с удно є рухомим майном, що експ луатується згідно з вимогами законодавства. При цьому, суд но пришвартоване до причалу та не займає земельної ділян ки, оскільки розташоване на в оді. Також Відповідач вказує на те, що Прокуратура всупере ч вимогам чинного законодавс тва не надала жодних відомос тей щодо земельної ділянки, я ку за її твердженням, викорис товує Відповідач.

Комунальне підприємство « Плесо»в наданих до суду пись мових поясненнях зазначило п ро необґрунтованість позовн их вимог, що підтверджується , зокрема, рішенням Київської міської ради від 21.01.2009 № 38/1093, яким на КП «Плесо»були покладені функції водогосподарської с пеціалізованої організації по утриманню водних об' єкт ів і з яким Відповідач уклав д оговір з розміщення судна «Х уторок», що використовується останнім для здійснення гос подарської діяльності.

ВАТ «Київський річковий по рт»надало до суду письмові п ояснення, в яких зазначило, що води та ліси не охоплюються п оняттям «земельна ділянка», а тому для користування кожн им із зазначених природних р есурсів необхідно одержати у встановленому порядку спеці альний дозвіл.

16.06.2010 слухання справи відклад алося з підстав, визначених у відповідній ухвалі, згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України. 14.07.2010 в судов ому засіданні оголошувалася перерва відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників осіб, що беруть уч асть у справі, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі свідоцтвом про право власності на судно від 19.12.2003, виданим Інспекцією г оловного державного реєстра тора флоту України, Відповід ач є судновласником плаврест орану «Хуторок», призначення та тип судна - стояче судно-р есторан.

Крім того, на підставі догов ору оренди № 1 від 15.11.2007 Відповід ач орендує у ТОВ «Джанні-ХХІ» судно «Пульман», призначення та тип судна - стоянкове, цен тр розваг на воді, яке Відпові дач зобов' язується викорис товувати для банкетного залу «Пульман»ресторану «Хуторе ць». Строк дії договору оренд и - 36 календарних місяців.

Відповідно до свідоцтва пр о право власності на судно ві д 21.09.2007, виданого Інспекцією гол овного державного реєстрато ра флоту України, ТОВ «Джанні -ХХІ»є судновласником судна «Пульман», призначення та ти п судна - стоянкове, центр ро зваг на воді.

Відповідачем надана до суд у копія свідоцтва про придат ність до плавання стоянковог о судна-ресторану «Хуторок»в ід 18.01.2005, виданого Регістром суд ноплавства України.

В матеріалах справи знаход иться копія схеми розміщення стоянкового судна біля бере гу, розроблена товариством з обмеженою відповідальністю «Бот інжиніринг груп»- підп риємством, що сертифіковане Регістром судноплавства Укр аїни.

З зазначеної схеми вбачаєт ься, що стоянкове судно-плавр есторан «Хуторець»розміщен е на воді біля причалу № 2 на ву л. Набережно-Хрещатицька та з ' єднане з набережною за доп омогою трапу-сходні на берег та трапу виходу на набережну .

29.09.2001 між Відповідачем та Рег іональним відділенням фонду державного майна по місту Ки єву був укладений договір ор енди № 339 нерухомого майна, що н алежить до державної власнос ті, відповідно до якого Відпо відач набув у строкове платн е користування державне майн о площею 490,65 кв. м, розміщене за а дресою: м. Київ, частина пасажи рської набережної протяжніс тю 39,5 м в районі пасажирського причалу № 1 Київського річко вого вокзалу, що знаходиться на балансі ВАТ «Київський рі чковий порт».

Згідно з додатковою угодою № 1 від 20.11.2003 до вказаного догово ру оренди термін дії оренди п родовжено до 29.09.2014 та зазначено , що майно передається в оренд у під швартування та стоянку несамохідного судна (рестор ану) «Хуторець».

Суд звертає увагу на те, що в договорі оренди № 339 від 29.09.2001 не зазначено, яке саме державне майно передається в оренду В ідповідачу, не визначене най менування та характеристика цього майна.

Відповідно до свідоцтва пр о придатність гідротехнічно ї споруди до експлуатації № С П-22-4-1-05 від 25.03.2005 Відповідач є експ луатуючою організацією гідр отехнічної споруди - частин и пасажирських причалів № 1 та № 2 Київського річкового вокз алу.

Також в матеріалах справи з находиться копія договору № 22 про розміщення плавзасобів та виконання робіт з утриман ня та ремонту об' єкту благо устрою від 17.02.2009, укладений між Відповідачем та КП «Плесо», в ідповідно до якого останнє н адає Відповідачу послуги з р озміщення плавзасобу (несамо хідне стоїчне судно «Хуторок », розташоване за адресою: м. К иїв, вул. Набережно-Хрещатиць ка, район причалу № 1), а саме: ро зміщення плавзасобу, що вклю чає поставку плавзасобу за д опомогою швартових пристрої в, очистку дна плавзасобу, обс теження дна під плавзасобом, обстеження водної частини п ід плавзасобом.

Зазначений договір укладе ний на виконання рішення Киї вської міської ради від 22.01.2009 № 38/1093 «Про використання земель в одного фонду та прибережних захисних смуг у м. Києві», яким зокрема встановлено, що функ ції водогосподарської спеці алізованої організації по ут риманню водних об' єктів за прибережними захисними смуг ами, смугами відведення, бере говими смугами водних шляхів та технічними спорудами зді йснює комунальне підприємст во «Плесо»; доручено комунал ьному підприємству «Плесо»в ідповідно до законодавства в иконувати функції оператора щодо розміщення на водних об ' єктах стоянок плавзасобів та тимчасових споруд рекреа ційного, культурно-оздоровчо го, спортивного та іншого при значення в межах прибережних захисних смуг; якщо розміщен ня плавзасобів на водних об' єктах та розміщення тимчасов их споруд в прибережних захи сних смугах не суперечить за конодавству, то комунальне п ідприємство «Плесо»має прав о укладати угоди на їх розміщ ення терміном до одного року .

10.07.2008 Головним управлінням зе мельних ресурсів Київської м іської державної адміністра ції проведено перевірку дотр имання Відповідачем вимог зе мельного законодавства, за р езультатами чого складений А кт перевірки дотримання вимо г земельного законодавства № 830/07 (далі - Акт від 10.07.2008)

В Акті від 10.07.2008 зазначено, що в ідповідно до договору оренди нерухомого майна, що належит ь до державної власності, від 29.01.2001 № 229 Відповідач прийняв у Р егіонального відділення Фон ду державного майна по м. Києв у у строкове платне користув ання державне нерухоме майно площею приблизно 490,65 кв. м за ад ресою: вул. Набережно-Хрещати цька, район причалу № 1 у Поділ ьському районі міста Києва. Н а час перевірки на земельній ділянці водного фонду загал ьною площею приблизно 350 кв. м з а вказаною адресою розміщуєт ься несамохідне судно-дебарк адер, яке належить Відповіда чу на праві власності та вико ристовується для розміщення ресторану «Хуторець». Докум енти, що посвідчують право на земельну ділянку земель вод ного фонду відповідно до ст. 12 6 ЗК України, відсутні.

22.07.2008 Головним управлінням зе мельних ресурсів Київської м іської державної адміністра ції проведено перевірку дотр имання ТОВ «Джанні-ХХІ»вимог земельного законодавства, з а результатами чого складени й Акт перевірки дотримання в имог земельного законодавст ва № 945/07 (далі - Акт від 22.07.2008).

В Акті від 22.07.2008 встановлено, щ о земельна ділянка земель во дного фонду на вул. Набережно -Хрещатицькій, район причалу № 1 у Подільському районі м. Ки єва загальною площею приблиз но 300 кв. м використовується пі д розміщення несамохідного с удна-дебаркадера, який належ ить ТОВ «Джанні-ХХІ». Докумен ти, що посвідчують право на зе мельну ділянку водного фонду відповідно до ст. 126 ЗК України , відсутні. На час перевірки за значене несамохідне судно-де баркадер передано в оренду В ідповідачу для розміщення ба нкетного залу «Пульман»рест орану «Хуторець».

Посилаючись на встановлен і у вказаних актах обставини , Прокуратура стверджує, що Ві дповідач самовільно зайняв т а використовує земельну діля нку водного фонду для постій ного розміщення плаврестора ну «Хуторець»та банкетного з алу «Пульман».

Відповідач з доводами Прок уратури не погоджується, вка зуючи, зокрема, на те, що належ ні йому судна знаходяться на воді, а не на земельній ділянц і водного фонду.

За результатами розгляд у справи суд дійшов про необх ідність задоволення позовни х вимог з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ЦК У країни до нерухомих речей (не рухоме майно, нерухомість) на лежать земельні ділянки, а та кож об' єкти, розташовані на земельній ділянці, переміще ння яких є неможливим без їх з нецінення та зміни їх призна чення.

Згідно з п. 2.2 Правил пож ежної безпеки для суден, що ви користовуються у сфері дозві лля, відпочинку та розваг, зат верджених наказом Міністерс тва України з питань надзвич айних ситуацій та у справах з ахисту населення від наслідк ів Чорнобильської катастроф и від 29.03.2007 № 191 (далі - Правила), ст оянкове судно - несамохідна плавуча споруда з корпусом п онтонного типу або суднового утворення, яке, як правило, ек сплуатується біля причалу (б ерега). До таких суден належат ь плавучі гуртожитки та готе лі, плавучі майстерні, плаву чі судна-склади, причаль ні понтони, дебаркадери, плав ресторани (бари, казино, диско теки, ігрові зали тощо).

З огляду на виклад ене, а також враховуючи те, що в матеріалах справи знаходит ься копія свідоцтва про прид атність належного Відповіда чу судна «Хуторок»для плаван ня, суд не має підстав вважати , що стоянкове судно «Хуторок »є нерухомим майном в розумі нні ч. 1 ст. 181 ЦК України.

Водночас, як слідує з наве деного в п. 2.2 Правил визначенн я стоянкового судна, характе рною рисою останнього є те, що воно експлуатується переваж но біля причалу (берегу).

Крім того, з матеріалів спра ви вбачається, що стоянкові с удна Відповідача постійно ро зміщуються у визначеному міс ці - в акваторії річки Дніпр о біля причалу № 2 вул. Набереж но-Хрещатицька та з' єднані з набережною за допомогою тр апу-сходні на берег та трапу в иходу на набережну.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 92 Конституц ії України виключно законами України визначаються засади використання природних ресу рсів, виключної (морської) еко номічної зони, континентальн ого шельфу, освоєння космічн ого простору, організації та експлуатації енергосистем, транспорту і зв' язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЗК Укра їни земельні відносини, що ви никають при використанні над р, лісів, вод, а також рослинно го і тваринного світу, атмосф ерного повітря, регулюються цим Кодексом, нормативно-пра вовими актами про надра, ліси , води, рослинний і тваринний с віт, атмосферне повітря, якщо вони не суперечать цьому Код ексу.

Частиною 1 ст. 58 ЗК України визначено, що до земель водно го фонду належать землі, зайн яті: а) морями, річками, озерам и, водосховищами, іншими водн ими об' єктами, болотами, а та кож островами, не зайнятими л ісами, прибережними захисним и смугами вздовж морів, річок та навколо водойм, крім земел ь, зайнятих лісами; б) гідротех нічними, іншими водогосподар ськими спорудами та каналами , а також землі, виділені під с муги відведення для них; в) бер еговими смугами водних шляхі в.

Частинами 2-3 ст. 79 ЗК Україн и встановлено, що право власн ості на земельну ділянку пош ирюється в її межах на поверх невий (ґрунтовий) шар, а також на водні об' єкти, ліси і бага торічні насадження, які на ні й знаходяться. Право власнос ті на земельну ділянку розпо всюджується на простір, що зн аходиться над та під поверхн ею ділянки на висоту і на глиб ину, необхідні для зведення ж итлових, виробничих та інших будівель і споруд.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЗК Укра їни у комунальній власності перебувають усі землі в межа х населених пунктів, крім зем ель приватної та державної в ласності, а також земельні ді лянки за їх межами, на яких роз ташовані об' єкти комунальн ої власності.

При дослідженні матеріалі в справи судом встановлено, щ о стоянкові судна, які викори стовуються Відповідачем для здійснення господарської ді яльності, розміщені на водні й поверхні річки Дніпро вздо вж причалу № 1 на вул. Набережн о-Хрещатицька у Подільському районі міста Києва.

Також судом встановлено, що Відповідач є експлуатуючою організацією гідротехнічно ї споруди - частини пасажирс ьких причалів № 1 та № 2 Київськ ого річкового вокзалу.

Таким чином, враховуючи нав едені вище норми ст.ст. 58, 79, 83 ЗК У країни, суд приходить до висн овку, що Відповідач розміщує належне йому майно - стоянк ові судна на земельній ділян ці водного фонду, що знаходят ься в комунальній власності, та використовує частину пас ажирських причалів, що розмі щені на земельній ділянці во дного фонду, яка знаходяться в комунальній власності.

Згідно з ч. 3 ст. 59 ЗК України державним водогосподар ським організаціям за рішенн ям органів виконавчої влади або органів місцевого самовр ядування надаються у постійн е користування землі водного фонду для догляду за водними об' єктами, прибережними за хисними смугами, смугами від ведення, береговими смугами водних шляхів, гідротехнічни ми спорудами тощо.

Суд звертає увагу на те, що н аведена норма ст. 59 ЗК України передбачає можливість надан ня земель водного фонду в пос тійне користування за рішенн ям органів державної влади а бо місцевого самоврядування саме державним водогосподар ським організаціям, а не кому нальним, яким, зокрема, є комун альне підприємство «Плесо», що було уповноважене на підс таві дослідженого вище рішен ня Київської міської ради ви конувати функції водогоспод арської спеціалізованої орг анізації по утриманню водних об' єктів за прибережними з ахисними смугами, смугами ві дведення, береговими смугами водних шляхів та технічними спорудами та з яким Відповід ач уклав договір про розміще ння плавзасобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК Укр аїни господарський суд не за стосовує акти державних та і нших органів, якщо ці акти не в ідповідають законодавству У країни.

Частиною 4 ст. 59 ЗК України вс тановлено, що громадянам та ю ридичним особам органами вик онавчої влади або органами м ісцевого самоврядування із з емель водного фонду можуть п ередаватися на умовах оренди земельні ділянки прибережни х захисних смуг, смуг відведе ння і берегових смуг водних ш ляхів, а також озера, водосхов ища, інші водойми, болота та ос трови для сінокосіння, рибог осподарських потреб, культур но-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних ці лей, проведення науково-досл ідних робіт тощо.

Згідно з п. (в) ч. 1 ст. 9 ЗК Украї ни до повноважень Київської та Севастопольської міських рад галузі земельних віднос ин на їх території належить, з окрема, надання земельних ді лянок у користування із земе ль комунальної власності від повідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ЗК України пр аво оренди земельної ділянки - це засноване на договорі ст рокове платне володіння і ко ристування земельною ділянк ою, необхідною орендареві дл я провадження підприємницьк ої та іншої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЗК Укра їни передача в оренду земель них ділянок, що перебувають у державній або комунальній в ласності, здійснюється на пі дставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядув ання чи договору купівлі-про дажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення дог овору оренди земельної ділян ки.

Статтею 125 ЗК України п раво власності на земельну д ілянку, а також право постійн ого користування та право ор енди земельної ділянки виник ають з моменту державної реє страції цих прав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення щодо надання на умовах оренди Відповідач у в користування земельної д ілянки водного фонду для роз міщення стоянкових суден Киї вською міською радою не прий малося, відповідний договір оренди не укладався і у встан овленому законодавством пор ядку не реєструвався.

Статтею 10 Закону України «П ро державний контроль за вик ористанням та охороною земел ь»передбачено, що державні і нспектори у сфері державного контролю за використанням т а охороною земель і дотриман ням вимог законодавства Укра їни про охорону земель мають право, зокрема, складати акти перевірок у сфері використа ння та охорони земель і дотри мання вимог законодавства пр о охорону земель, а також звер татися до органів прокуратур и з клопотанням про подання п озову до суду щодо відшкодув ання втрат сільськогосподар ського і лісогосподарського виробництва, а також поверне ння самовільно чи тимчасово зайнятих земельних ділянок, строк користування якими зак інчився.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону Украї ни «Про державний контроль з а використанням та охороною земель»самовільне зайняття земельної ділянки - будь-як і дії, які свідчать про фактич не використання земельної ді лянки за відсутності відпові дного рішення органу виконав чої влади чи органу місцевог о самоврядування про її пере дачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого право чину щодо такої земельної ді лянки, за винятком дій, які від повідно до закону є правомір ними.

Відповідно до п. 4.1.1 Рекоменд ацій Президії Вищого господа рського суду України від 02.02.2010 № 04-06/15 «Про практику застосуван ня господарськими судами зем ельного законодавства»у пит анні про застосування відпов ідальності за самовільне зай няття земельної ділянки госп одарським судам необхідно до сліджувати, чи передбачено с пеціальним законом отриман ня правовстановлюючих докум ентів на земельну ділянку дл я розміщення певних об'єктів , причини відсутності таких д окументів у особи, що викорис товує земельну ділянку, наяв ність у особи права на отрима ння земельної ділянки у влас ність чи користування, вжитт я нею заходів до оформлення п рава на земельну ділянку, тощ о.

Судом на підставі дослідже ння викладених вище норм чин ного законодавства встановл ено, що для здійснення корист ування земельною ділянкою во дного фонду, суб' єкт господ арювання, що не є державною во догосподарською організаці єю, повинен укласти договір о ренди з уповноваженим органо м державної влади чи місцево го самоврядування, яким у дан ому випадку є Київська міськ а рада.

Судом встановлено, що Відпо відач, розміщуючи на постійн ій основі стоянкові судна дл я здійснення господарської д іяльності, фактично використ овує земельну ділянку водног о фонду, що знаходиться в кому нальній власності.

При цьому, договір оренди зе мельної ділянки водного фонд у з Київською міською радою В ідповідачем не укладався і ж одних доказів на підтверджен ня вчинення дій, направлених на одержання її в оренду, Відп овідачем надано не було.

Суд також звертає увагу на т е, що в матеріалах справи відс утні дані щодо точних меж зем ельної ділянки водного фонду , на якій розташовані стоянко ві судна Відповідача, кадаст рового номеру цієї земельної ділянки, оскільки межі остан ньої не визначені в натурі (на місцевості).

Водночас, зазначена обстав ина не може бути підставою дл я самовільного зайняття та к ористування такою земельною ділянкою, як на цьому наполяг ає Відповідач.

Так згідно з ч. 1 ст. 123 ЗК Украї ни надання земельних ділянок державної або комунальної в ласності у користування здій снюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самовряду вання. Рішення зазначених ор ганів приймається на підстав і проектів землеустрою щодо відведення земельних діляно к у разі надання в користув ання земельних ділянок, межі яких не встановлені в натурі (на місцевості).

Таким чином, відсутність в становлених меж земельної ді лянки на місцевості означає, що для набуття права користу вання нею, зацікавлена особа має у встановленому порядку розробити проект землеустро ю щодо відведення такої земе льної ділянки та подати його до відповідного органу вико навчої влади чи місцевого са моврядування.

Відповідачем не було надан о до суду жодних доказів на пі дтвердження вжиття передбач ених законодавством заходів для одержання в користуванн я земельної ділянки водного фонду, відтак не було спросто вано факту користування нею без відповідних правових під став.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЗК України с амовільно зайняті земельні д ілянки підлягають поверненн ю власникам землі або землек ористувачам без відшкодуван ня затрат, понесених за час не законного користування ними .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити по вністю.

Зобов' язати товариство з обмеженою відповідальністю «Альтана»(04070, м. Київ, вул. Набер ежно-Хрещатицька, 10-а, код ЄДРП ОУ 25410153) звільнити самовільно з айняту земельну ділянку площ ею 650 квадратних метрів за адр есою: м. Київ, пасажирська набе режна, біля пасажирського пр ичалу № 1 Київського річковог о вокзалу на воді.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ал ьтана»(04070, м. Київ, вул. Набережн о-Хрещатицька, 10-а, код ЄДРПОУ 25 410153) в дохід бюджету 85,00 грн . (вісімдесят п' ять гривень 00 коп.) державного мита та 118,00 гр н. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та може бути оскаржен е у порядку та строки, визначе ні Господарським процесуаль ним кодексом України.

Суддя О.О.Хрип ун

Дата підписання рішен ня: 27.07.2010