Ухвала

від 02.09.2022 по справі 758/17749/21

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/17749/21

У Х В А Л А

02 вересня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, подане в рамках кримінального провадження № 12021100070002209 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, подане в рамках кримінального провадження № 12021100070002209 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вказаного клопотання 23 листопада 2006 року ОСОБА_5 був акціонером Закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578) (на теперішній час Приватне акціонерне товариство «Кий Авіа», код ЄДРПОУ 01130578) та був власником 30 акцій ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578).

У свою чергу, ОСОБА_7 06 вересня 2006 року, будучи акціонером ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578), з метою придбання у інших акціонерів ЗАТ«КАПС «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578) відповідних акцій, уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «К2 Інвест» (код ЄДРПОУ 33884580) договір комісії № К-3, відповідно до якого ОСОБА_7 уповноважив ТОВ «К2 Інвест» від свого імені та за рахунок ОСОБА_7 здійснювати посередницьку діяльність по купівлі цінних паперів простих іменних акцій ЗАТ«КАПС «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578).

На виконання договору комісії № К-129 від 06 вересня 2006 року, 23 листопада 2006 року у м.Києві директор ТОВ«К2 Інвест» ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 продати ОСОБА_7 належні йому 30 акцій ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578) за 27000 грн. та укласти договір купівлі-продажу цінних паперів № К-24.

23 листопада 2006 року у м. Києві ОСОБА_5 уклав Договір купівлі-продажу цінних паперів № К-24 з ТОВ«К2 Інвест», яке діяло в інтересах і за рахунок ОСОБА_7 .

Так, відповідно до п. 1.1 Договору купівлі-продажу цінних паперів № К-24 від 23 листопада 2006 року, ОСОБА_5 зобов`язаний передати у власність ТОВ«К2 Інвест» 30 акцій ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578), а ТОВ «К2 Інвест» - передати ОСОБА_5 27 000 грн. за вказані цінні папери.

Відповідно до п. 3.2 Договору купівлі-продажу цінних паперів № К-24 від 23 листопада 2006 року, ОСОБА_5 зобов`язаний передати ТОВ«К2 Інвест», яке діяло в інтересах і за рахунок ОСОБА_7 , весь пакет документів, необхідних для перереєстрації прав власності, а саме: передавальне розпорядження, сертифікат акцій, анкету фізичної особи, заяву на зміну реквізитів, довіреність на розпорядження пакетом ЦП.

На виконання умов Договору купівлі-продажу цінних паперів № К-24 від 23 листопада 2006 року ТОВ «К2 Інвест» 23 листопада 2006 року передало ОСОБА_5 27 000 грн. за 30 акцій ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578), про що свідчить особистий підпис ОСОБА_5 у Відомості розрахунків за акції з фізичними особами №ВЕ-10 від 23 листопада 2006 року.

У свою чергу, ОСОБА_5 не виконав своїх обов`язків за Договором купівлі-продажу цінних паперів № К-24 від 23 листопада 2006 року, а також не звертався до ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578) із заявою щодо продажу належних йому 30 акцій ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578) на користь ТОВ «К2 Інвест».

Вказане стало наслідком не переходу права власності на 30 акцій ЗАТ«КАПС «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578) до ТОВ«К2 Інвест», яке діяло в інтересах і за рахунок ОСОБА_7 , та незаконного безпідставного перебування у ОСОБА_5 грошових коштів ОСОБА_7 у сумі 27 000 грн.

В подальшому, у невстановленому місці, та у невстановлений час, але не пізніше 16 лютого 2012 року до ОСОБА_5 звернулася невстановлена особа, яка повідомила останньому про те, що на його рахунку продовжують перебувати 30 акцій ЗАТ«КАПС «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578), попередньо продані ним до ТОВ«К2 Інвест», яке діяло в інтересах і за рахунок ОСОБА_7 .. Водночас, зазначена невстановлена особа запропонувала ОСОБА_5 , умови попереднього договору не виконувати, а повторно продати зазначені акції ПАТ «КАПС «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578) (попередня назва ЗАТ«КАПС «Кий Авіа», код ЄДРПОУ 01130578) за 24 000 грн. та заволодіти шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_7 , у сумі 27 000 грн. які на той час перебували у ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 27 000 грн.

Діючи на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та невстановлена особа попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися для вчинення злочину, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, з розподілом функцій між собою, спрямованих на реалізацію цього плану.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі учасників злочинної групи були розподілені наступним чином:

Невстановлена особа являючись організатором, а також підбурювачем шляхом вмовляння та пропозиції надання грошових коштів схилила ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, розробила план дій учасників групи, визначивши відповідно до плану ролі, обов`язки та тактику поведінки, та також являлася підбурювачем. Крім того, у ході підготовки та вже безпосередньо під час злочинної діяльності по вчиненню кримінального правопорушення, невстановлена особа керувала діями ОСОБА_5 по вчиненню кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 як виконавець, погодившись на пропозицію невстановленої особи на вчинення кримінального правопорушення, виконував функції, які були відведені йому зазначеною невстановленою особою, як організатором. Крім того, у ході підготовки та вже безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 безпосередньо виконав наступне.

16 лютого 2012 року у м. Києві ОСОБА_5 , достовірно знаючи про продаж 30 акції ТОВ «К2 Інвест», діючи на виконання злочинного плану, розробленого невстановленою особою, уклав з ПАТ «КАПС «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578) (попередня назва ЗАТ«КАПС «Кий Авіа», код ЄДРПОУ 01130578) Договір купівлі-продажу акцій № 18 щодо продажу 30 акцій ПАТ «КАПС «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578), до складу яких входили 30 акцій за Договором купівлі-продажу цінних паперів №К-24 від 23 листопада 2006 року.

Відповідно до Договору купівлі-продажу акцій № 18 від 16 лютого 2012 року, від ПАТ «КАПС «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578) ОСОБА_5 отримав 24 000 грн.

17 лютого 2012 року у приміщенні ПАТ «Банк «Київська Русь» (код ЄДРПОУ 24214088) за адресою м. Київ, вул. Хорива, 11-А ОСОБА_5 , подав до АБ «Київська Русь» Розпорядження на виконання депозитарної операції з ЦП щодо списання на користь ПАТ «КАПС «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578) 30 акцій, які за Договором купівлі-продажу цінних паперів №К-24 від 23 листопада 2006 року ОСОБА_5 зобов`язаний був перереєструвати на користь ТОВ«К2 Інвест».

Так, відповідно до Виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , на підставі Договору купівлі-продажу акцій № 18 від 16 лютого 2012 року та Розпорядження на виконання депозитарної операції з ЦП від 17 лютого 2012 року, 30 акцій ПАТ «КАПС «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578), до складу яких входило 30 акцій за Договором купівлі-продажу цінних паперів №К-24 від 23 листопада 2006, з рахунку ОСОБА_5 у ПАТ «Банк «Київська Русь» перераховано на рахунок ПАТ «КАПС «Кий Авіа» (код ЄДРПОУ 01130578) у ПрАТ «ВДЦП».

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 судом булороз`яснено,що звільненняособи відкримінальної відповідальностііз закриттямпровадження посправі,на підставіст.49КК України,є нереабілітуючоюпідставою,між тим,підозрювана підтрималаклопотання,подане прокурором,та просилайого задовольнити. Підозрюваний повідомив суду, що інкриміновані діяння вчинені ненавмисно, та підтвердив, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.

Захисник ОСОБА_6 також підтримала клопотання прокурора та просила суд його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника та представника потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

У ст. 49 КК Українивизначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції, чинній за станом на час вчинення інкримінованого злочину) злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, належав до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній за станом на час вчинення інкримінованого злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років для нетяжких злочинів, у яких покарання перевищує два роки позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції, чинній за станом на час розгляду клопотання) злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, належить до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній за станом на час розгляду клопотання) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років для нетяжких злочинів, у яких покарання перевищує два роки позбавлення волі.

Таким чином, для злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, встановлено строк давності п`ять років.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи,за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиноюКримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з клопотання прокурора, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, яке ставиться у провину ОСОБА_5 , було вчинене не пізніше 16 лютого 2012 року, тобто, з моменту його вчинення минуло 5 років.

З наданих прокурором відомостей, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого ОСОБА_5 злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні, процесуальні витрати не понесені, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12021100070002209 за ч. 2ст.190КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_9