Ухвала

від 30.08.2022 по справі 759/10308/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2522/22

ун. № 759/10308/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду в м. Києві матеріали скарги представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022110000000101 від 19.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022р. представник володільцятимчасово вилученогомайна адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргоюв інтересах ОСОБА_4 , у якійпросить визнатипротиправною танезаконною бездіяльністьслідчого вОВС слідчогоуправління Національної поліціїв Київськійобласті ОСОБА_5 ,яка полягаєу безпідставномунеповерненні тимчасововилученого майнаволодільцю укримінальному провадженні№ 42022110000000101від 19.05.2022р.та зобов`язатислідчого вОВС слідчогоуправління Національної поліціїв Київськійобласті ОСОБА_5 або іншогоуповноваженого слідчогоповернути володільцю ОСОБА_4 майно,яке буловилучено підчас обшуку,проведеного 29.07.2022р.за адресою:м.Київ,вул.Стеценка,20Ау кримінальномупровадженні №42022110000000101від 19.05.2022р.,а саме: грошові кошти купюрами номіналом: 1) 1 грн.-8 шт.; 2) 2 грн.-2 шт.; 3) 5 грн.-20 шт.; 4) 10 грн.-46 шт.; 5) 20 грн.-64 шт.; 6) 50 грн.-57 шт.; 7) 100 грн.-44 шт.; 8) 200 грн.-103 шт.; 9) 500 грн.-64 шт.; 10) 1000 грн.-1 шт.

В обґрунтуванняскарги зазначає,що слідчимиГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР за№ 42022110000000101від 19.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

29.07.2022 за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 20А, у зазначеному кримінальному провадженні був проведений обшук, за результатами якого були вилучені речі та документи, зокрема, грошові кошти купюрами номіналом : 1) 1 грн.-8 шт.; 2) 2 грн.-2 шт.; 3) 5 грн.-20 шт.; 4) 10 грн.-46 шт.; 5) 20 грн.-64 шт.; 6) 50 грн.-57 шт.; 7) 100 грн.-44 шт.; 8) 200 грн.-103 шт.; 9) 500 грн.-64 шт.; 10) 1000 грн.-1 шт.

10.08.2022р. слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва було розглянуто клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку на території колишнього «Київського комунального автотранспортного підприємства № 2737», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Стеценка,20 А, у кримінальному провадженні № 42022110000000101 від 19.05.2022р. ( справа № 759/9041/22) та винесено ухвалу про часткове його задоволення.

Слідча суддя, зокрема, відмовила в задоволенні клопотання у частині накладення арешту на грошові кошти купюрами номіналом: 1) 1 грн.-8 шт.; 2) 2 грн.-2 шт.; 3) 5 грн.-20 шт.; 4) 10 грн.-46 шт.; 5) 20 грн.-64 шт.; 6) 50 грн.-57 шт.; 7) 100 грн.-44 шт.; 8) 200 грн.-103 шт.; 9) 500 грн.-64 шт.; 10) 1000 грн.-1 шт.

Зазначені грошові кошти є власністю ОСОБА_4 , проте станом на час подання скарги, грошові кошти так і не були повернуті володільцю.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з викладених у ній підстав та просив її задовольнити, повідомив, що вищезазначені грошові кошти є особистим майном ОСОБА_4 , які він зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення господарської діяльності (оптовий продаж пального) ТОВ «АТЛ «Люкс», засновником та керівником якого він являється. Грошові кошти на даний час ОСОБА_4 не повернуто.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

П.1ч.1ст.303КПКУкраїнипередбачено,щонадосудовому провадженніможутьбутиоскаржені такірішення,діїчибездіяльність слідчого,дізнавачаабопрокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно аб. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Слідчим суддеюз`ясовано,що ухвалоюслідчого суддіСвятошинського районногосуду м.Києва ОСОБА_7 від 10.08.2022р.у справі№ 759/9041/22,клопотання прокуроравіддідлу Київськоїобласної прокуратури ОСОБА_6 про накладенняарешту намайно, вилученепід часпроведення обшукуна територіїколишнього КП«Київського комунальногоавтотранспортного підприємства№2737»(кодЄДРПОУ 05456746),розташованого заадресою:м.Київ,вул.Стеценко 20А,яка перебуваєу власностітериторіальної громадиміста Києвав особіКиївської міськоїради,у кримінальномупровадженні №42022110000000101,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 19.05.2022,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.204КК України,задоволено частково. У накладенні арешту на грошові кошти купюрами номіналом: 1) 1 грн.-8 шт.; 2) 2 грн.-2 шт.; 3) 5 грн.-20 шт.; 4) 10 грн.-46 шт.; 5) 20 грн.-64 шт.; 6) 50 грн.-57 шт.; 7) 100 грн.-44 шт.; 8) 200 грн.-103 шт.; 9) 500 грн.-64 шт.; 10) 1000 грн.-1 шт. та автомобіль марки «Renault» 2700151, ДНЗ НОМЕР_1 (бензовоз) відмовлено.

Ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 10.08.2022 р. у справі № 759/9041/22, 15.08.2022р. направлена для виконання слідчому в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , однак станом на день розгляду скарги грошові кошти купюрами номіналом: 1) 1 грн.-8 шт.; 2) 2 грн.-2 шт.; 3) 5 грн.-20 шт.; 4) 10 грн.-46 шт.; 5) 20 грн.-64 шт.; 6) 50 грн.-57 шт.; 7) 100 грн.-44 шт.; 8) 200 грн.-103 шт.; 9) 500 грн.-64 шт.; 10) 1000 грн.-1 шт., у накладенні арешту на які було відмовлено, не повернуто їхньому власнику.

В огляду на викладене, враховуючи те, що відсутні правові підстави для неповернення тимчасово вилученого майна його власнику, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022110000000101 від 19.05.2022р., повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено під час обшуку, проведеного 29.07.2022р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти купюрами номіналом: 1) 1 грн.-8 шт.; 2) 2 грн.-2 шт.; 3) 5 грн.-20 шт.; 4) 10 грн.-46 шт.; 5) 20 грн.-64 шт.; 6) 50 грн.-57 шт.; 7) 100 грн.-44 шт.; 8) 200 грн.-103 шт.; 9) 500 грн.-64 шт.; 10) 1000 грн.-1 шт..

Вимоги скаржникав частинівизнанняпротиправною танезаконноюбездіяльністьслідчого вОВСслідчогоуправління Національноїполіціїв Київськійобласті ОСОБА_5 ,якаполягаєу безпідставномунеповерненнітимчасововилученого майнаволодільцюукримінальному провадженні№42022110000000101від19.05.2022р.,задоволенню непідлягають зогляду наположення ч.2ст.307КПК України,згідно якихухвала слідчогосудді зарезультатами розглядускарги нарішення,дії чибездіяльність підчас досудовогорозслідування можебути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1)скасування повідомленняпро підозру; 2)зобов`язання припинитидію; 3)зобов`язання вчинитипевну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 167 169, 303, 307, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргупредставника володільцятимчасово вилученогомайна адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого вОВС слідчогоуправління Національної поліціїв Київськійобласті ОСОБА_5 або іншогоуповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022110000000101 від 19.05.2022р., повернути ОСОБА_4 майно, яке буловилучено підчас обшуку,проведеного 29.07.2022р.за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти купюрами номіналом: 1) 1 грн.-8 шт.; 2) 2 грн.-2 шт.; 3) 5 грн.-20 шт.; 4) 10 грн.-46 шт.; 5) 20 грн.-64 шт.; 6) 50 грн.-57 шт.; 7) 100 грн.-44 шт.; 8) 200 грн.-103 шт.; 9) 500 грн.-64 шт.; 10) 1000 грн.-1 шт..

В задоволені іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.09.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1