Ухвала

від 02.09.2022 по справі 932/8489/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер судової справи 932/8489/20

Номер провадження 1-кп/201/209/2022

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про виправлення описки

02 вересня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року, ухваленого під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 29 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040640001216 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, із середню спеціальною освітою, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

-11 листопада 2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки;

-26 листопада 2020 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 01 серпня 2022 року, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 29 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040640001216 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначений вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська потребує внесення виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини цього вироку не зазначено дату ухвалення вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2020 року, покарання за яким на підставі ч. 4 ст. 70 КК України було поглинене покаранням, призначеним ОСОБА_3 за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року та викласти третій абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2022 року, більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки у вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2022 року, більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1