МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02.09.22

22-ц/812/816/22

Єдиний унікальний номер судової справи: 484/2049/21

Номер провадження: 22-ц/812/816/22

У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Крамаренко Т.В.,

суддів Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Сторожук Дмитром Івановичем на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 липня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп» (надалі ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест груп») до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство «СЮІТА 2006» (надалі ПП «СЮІТА 2006») про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18липня 2022 року позов ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест груп» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПП «СЮІТА 2006» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25 жовтня 2012 року, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ЧередніченкоГ.А., зареєстрованого в реєстрі за № 841, а саме на нерухоме майно ізольовану однокімнатну квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею 39,90 кв. м., житловою площею 17,30 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, в рахунок погашення заборгованості ПП «СЮІТА 2006» перед ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест груп» за кредитним договором № 75/10 від 21.12.2010 року, що складається з суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4905900 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 191331,81 грн., всього заборгованості 5097231,81 грн., шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Не погодившись із зазначеним рішення суду, 22 серпня 2022 року адвокат Сторожук Д.І. діючи в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року була залишена без руху з підстав сплати судового збору не в повному обсязі.

На виконання вказаної ухвали суду, 01 вересня 2022 року від адвоката СторожукД.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява разом з квитанцією про доплату судового збору у розмірі 505, 95 грн.

За такого, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Сторожук Дмитром Івановичем на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 липня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство «СЮІТА 2006» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/2049/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство «СЮІТА 2006» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право наподачу доапеляційного судувідзиву наапеляційну скаргув письмовійформі непізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надсилання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

Дата ухвалення рішення 01.09.2022
Оприлюднено 05.09.2022

Судовий реєстр по справі 484/2049/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 28.10.2022 Миколаївський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 26.10.2022 Миколаївський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 24.10.2022 Миколаївський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 29.09.2022 Миколаївський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 01.09.2022 Миколаївський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 01.09.2022 Миколаївський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 28.08.2022 Миколаївський апеляційний суд Цивільне
Рішення від 27.07.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Цивільне
Рішення від 17.07.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Цивільне
Ухвала від 19.05.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Цивільне
Ухвала від 17.11.2021 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Цивільне
Ухвала від 29.07.2021 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Цивільне
Ухвала від 11.06.2021 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 484/2049/21

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону