Ухвала

від 02.09.2022 по справі 552/2779/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2779/22

Провадження № 1-кс/552/2203/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві щодо нерозгляду його клопотання від 13.08.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві щодо нерозгляду його клопотання від 13.08.2022 року та просить зобов`язати слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві розглянути клопотання від 13.08.2022 року по кримінальному провадженню №62022170020000432, внесеного до ЄРДР 18.06.2022 року.

В судове засідання скаржник та його адвокат не з`явилися, до початку розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надіслав заяву про залишити вищевказаної скарги без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неяки слідчому судді не повідомив.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить на наступних висновків.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки чинним Кримінально процесуальним кодексом України не передбачено залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві щодо нерозгляду його клопотання від 13.08.2022 року.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві щодо нерозгляду його клопотання від 13.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1