Рішення

від 31.08.2022 по справі 691/480/22

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 691/480/22

Провадження № 2-о/691/24/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Озюменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Обґрунтовуючи своївимоги,заявник послаласьна те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Петрики Городищенськогорайону Черкаськоїобласті померла ОСОБА_2 ,яка булаїї рідноюматір`ю.24березня 1978року вонауклала шлюбіз ОСОБА_3 ,після реєстраціїшлюбу їйбуло присвоєнопрізвище « ОСОБА_4 ».Її мати ОСОБА_5 11.02.1995року уклалашлюб із ОСОБА_6 ,після реєстраціїшлюбу їйбуло присвоєнопрізвище « ОСОБА_7 ».Після смерті ОСОБА_2 ,відкрилась спадщина,яка складаєтьсяіз:1)земельної ділянкиплощею 2,2322га,кадастровий номер-7120386000:02:001:0423,з цільовимпризначенням -для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,розташованої натериторії Петриківськоїсільської радиГородищенського районуЧеркаської області.Вказана земельнаділянка належала ОСОБА_2 на підставідержавного актуна правоприватної власностіна землюсерії II-ЧР№018349,виданого напідставі рішеннявиконкому Петриківськоїсільської Радинародних депутатіввід 17.01.2002року №5та зареєстрованогоу Книзізаписів державнихактів направо приватноївласності наземлю від12.09.2002року №185;2)земельної ділянкиплощею 1,9585га,кадастровий номер-7120386000:02:001:0418,з цільовимпризначенням -для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,розташованої натериторії Петриківськоїсільської радиГородищенського районуЧеркаської області.Вказана земельнаділянка належала ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсяВитягом зДержавного реєструречових правна нерухомемайно прореєстрацію прававласності. Після смерті ОСОБА_2 вона є спадкоємцем першої черги за законом.

Для того, щоб оформити право власностіна спадковемайно,вона звернулася до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області Бакуменко А.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_2 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала в с. Петрики Городищенського району Черкаської області, на земельну ділянкуплощею 1,9585га. та земельну ділянкуплощею 2,2321га. Нотаріус, оглянувши подані нею документи, встановила, що вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 С/С№30/2019року,але видатисвідоцтво проправо наспадщину зазаконом навказане майнонотаріус неможе,тому щопри взяттіприватним нотаріусомБакуменко А.С.з Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - спадкодавця ОСОБА_2 , 1926 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Петрики Городищенського району Черкаської області було виявлено, що на все нерухоме майно, невизначене майно гр. ОСОБА_2 (рік народження не вказано, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній), місце проживання АДРЕСА_1 накладено арешт 17.05.2006 року 16:04:12 за №3218672 реєстратором: Кремінська державна нотаріальна контора, 92900, Луганська область, Кремінський район, м. Кремінна, пл. Красна, буд. 20, (06454) 3-10-33; Підстава обтяження: Ухвала, б/н, від 15.05.2006 року, Кремінський районний суд.

В зв`язку з тим, що нотаріус не має змоги ідентифікувати особу ОСОБА_2 , зробивши запит в державну нотаріальну контору м. Рубіжне, вул. Пушкіна, буд. 13, Луганської області, отримали відповідь від даної контори, що не має можливості ідентифікувати особу ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю даних в документі, за яким накладено арешт на все майно. У зв`язку з вище викладеним, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2019 року. Спадкодавець - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Петрики Городищенського району Черкаської області. У відповідності до збереженої копії паспорта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання була зареєстрована в с. Петрики з 22 вересня 1980 року. В інших містах колишнього СРСР та України зокрема в Луганській області з дня народження по дату смерті, спадкодавець ОСОБА_2 не проживала та не працювала. Проведеними діями нотаріуса не можливо було встановити факт того, що спадкодавець та особа, на майно якої накладено заборону це різні люди.

ОСОБА_2 ніякого відношення до Луганської області немає, спадкодавець ніколи в Луганській області не проживала, не перебувала, ніякої нерухомості спадкодавець в Луганській області не набувала, близьких родичів у Луганській області у ОСОБА_2 не було. В даному випадку вона, як спадкоємець, не може звернутися до суду з вимогою зняти існуючу заборону, так як вона стосується зовсім іншої особи, а не спадкодавця по справі.

У зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку вона не має можливості, вважає, що її права підлягають судовому захисту. Враховуючи викладене, просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 3218672; зареєстровано: 17.05.2006 16:04:12 за №3218672 реєстратором: Кремінська державна нотаріальна контора, 92900, Луганська обл., Кремінський р., м. Кремінна, пл. Красна, буд. 20, (06454) 3-10-33; підстава обтяження: Ухвала, б/н, 15.05.2006, Кремінський районний суд; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; Власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; заявник: Кремінський районний суд, не стосується майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Петрики, Городищенського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, про місце та час слухання повідомлена належним чином, в порядку, визначеному ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Суд, вислухавши заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Зазначені принципи сформульовано і в рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Спорронг і Лоннрот проти Швеції» (23 вересня 1982 р.), відповідно до якого суд повинен визначити, чи було дотримано справедливий баланс між вимогами інтересів суспільства і вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невід`ємним принципом Конвенції в цілому і також відображено у структурі ст. 1 Першого протоколу.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст. 34 Закону України «Про нотаріат», накладення або зняття заборон є нотаріальною дією, вчинення яких в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах або займаються приватною нотаріальною діяльністю.

Відповідно до ст. 73 Закону України «Про нотаріат», нотаріус за місцем розташування жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна чи місцем розташування земельної ділянки, або за місцезнаходженням однієї із сторін правочину накладають заборону їх відчуження: за повідомленням установи банку, підприємства або організації про видачу громадянину позик (кредиту) на будівництво, капітальний ремонт чи купівлю жилого будинку (квартири); при посвідченні договору довічного утримання; при посвідченні договору про заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна; за повідомленням іпотеко держателя; в усіх інших випадках, передбачених законом.

Той факт, що арешт, накладений на все майно фізичної особи: ОСОБА_2 не стосується спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 та її майна підтверджується тим, що спадкодавець - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Петрики Городищенського району Черкаської області. У відповідності до збереженої копії паспорта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання була зареєстрована в с. Петрики з 22 вересня 1980 року. В інших містах колишнього СРСР та України зокрема в Луганській області з дня народження по дату смерті, спадкодавець ОСОБА_2 не проживала та не працювала. Проведеними діями нотаріуса не можливо було встановити факт того, що спадкодавець та особа, на майно якої накладено заборону це різні люди.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що має юридичне значення, а саме, що запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 3218672; зареєстровано: 17.05.2006 16:04:12 за №3218672 реєстратором: Кремінська державна нотаріальна контора, 92900, Луганська обл., Кремінський р., м. Кремінна, пл. Красна, буд. 20, (06454) 3-10-33; підстава обтяження: Ухвала, б/н, 15.05.2006, Кремінський районний суд; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; Власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; заявник: Кремінський районний суд, не стосується майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Петрики, Городищенського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що їй необхідно для виникнення особистих майнових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником у підтвердження заявлених вимог, зокрема копії: паспорту Серії НОМЕР_2 , картки фізичної особи платника податків, свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 , свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_6 , державного акту на право приватної власності на землю II-ЧР № 018349, свідоцтва про право на спадщину за законом НМХ 851323,витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 50717494, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 112130355, листа відділу у Городищенському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.230-115/101-20, відповіді приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Бакуменко А.С. № 145/02-31, постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56833653, довідки № 298, паспорт НОМЕР_7 , довідки про присвоєння, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, супровідного листа Кремінського районного суду Луганської області № 01-42вих.52/2021 з ухвалою від 07.09.2006 року.

Зазначені документи, а також пояснення заявника та її представника, дають суду підстави вважати, що заявник надав достатньо доказів в обґрунтування заявлених вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що відсутній спір про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення.

Щодо повідомлення заінтересованої особи ОСОБА_2 про ухвалення рішення.

Розпорядженням КМУ від 12.06.2020 № 717-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Луганської області» визначено адміністративні центри та території територіальних громад, утворено Кремінську міську територіальну громаду до складу якої входить, зокрема, м. Кремінна.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, Кремінська міська територіальна громада входить до Сєвєродонецького району Луганської області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року №75 9 (у редакції Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 серпня № 193) затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 серпня 2022 року. У вказаний перелік ввійшла Кремінська міська територіальна громада, яка входить до Сєвєродонецького району Луганської області

Відповідно до ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасово окупованою територією визначається: інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію указом Президента України.

Відтак, враховуючи, що останнє місцезнаходження відповідача у справі знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області та вона не має офіційної електронної адреси, то про ухвалення рішення у справі має бути повідомлена згідно з порядком, визначеним ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», згідно якої, учасники справи,остання відомаадреса місцяпроживання (перебування)чи місцезнаходженняяких знаходитьсяна тимчасовоокупованій територіїі якіне маютьофіційної електронноїадреси,повідомляються проухвалення відповідногосудового рішенняшляхом розміщенняінформації наофіційному веб-порталісудової владиз посиланнямна веб-адресутакого судовогорішення вЄдиному державномуреєстрі судовихрішень абошляхом розміщеннятексту відповідногосудового рішенняна офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни,з урахуваннямвимог,визначенихЗаконом України"Продоступ досудових рішень",у разіобмеження доступудо Єдиногодержавного реєструсудових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

На підставінаведеного такеруючись ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 3,9,10, 258-273, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 3218672; зареєстровано: 17.05.2006 16:04:12 за №3218672 реєстратором: Кремінська державна нотаріальна контора, 92900, Луганська обл., Кремінський р., м. Кремінна, пл. Красна, буд. 20, (06454) 3-10-33; підстава обтяження: Ухвала, б/н, 15.05.2006, Кремінський районний суд; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; Власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; заявник: Кремінський районний суд, не стосується майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Петрики, Городищенського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02.09.2022 року.

Суддя В. О. Черненко