Ухвала

від 30.08.2022 по справі 761/16974/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/16974/22

Провадження № 1-кс/761/9397/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №22022170000000042 від 30.03.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , із позбавленням права на його відчуження та розпорядження ним, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 6321782500:01:000:0835 за адресою Харківська обл., Зміївський р., с/рада Задонецька;

- земельну ділянку з кадастровий номер 6322010100:02:000:0994;

- земельну ділянку з кадастровий номер 6325158502:00:003:0027 за адресою АДРЕСА_1 ;

- квартиру за адресою АДРЕСА_2 , де розмір частки підозрюваного ОСОБА_5 у приватній власності складає 1/3.

Крім того, слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «TOYOTA», модель «COROLLA», vin НОМЕР_1 , 2011 рік випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Згідно клопотання, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022170000000042 від 30.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, при цьому покарання за вказаний злочин, серед іншого, передбачає і конфіскацію майна, а тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного.

В судове засідання слідчий не прибув, однак звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022170000000042 від 30.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, при цьому санкція даної статті, серед іншого, передбачає і конфіскацію майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як встановлено слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_5 є власником майна, що є предметом даного клопотання, а тому, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, яке належить ОСОБА_5 , може бути конфісковане в рамках відповідного виду покарання,визначеного санкцією ч.1ст.111КК України, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на таке майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №22022170000000042 від 30.03.2022 на майно підозрюваного ОСОБА_5 , із позбавленням права на його відчуження та розпорядження ним, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 6321782500:01:000:0835 за адресою Харківська обл., Зміївський р., с/рада Задонецька;

- земельну ділянку з кадастровий номер 6322010100:02:000:0994;

- земельну ділянку з кадастровий номер 6325158502:00:003:0027 за адресою АДРЕСА_1 ;

- 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_2 (розмір частки підозрюваного ОСОБА_5 у приватній власності);

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №22022170000000042 від 30.03.2022 на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «TOYOTA», модель «COROLLA», vin НОМЕР_1 , 2011 рік випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1