Ухвала

від 22.08.2022 по справі 204/6239/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/6239/22

Провадження № 1-кс/204/1425/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12021052380000161 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12021052380000161 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженніслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Донецькійобласті перебуваютьматеріали кримінальногопровадження,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12021052380000161від 11.04.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.15,ч.5ст.185КК України.Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_5 , на початку квітня 2021 року (більш точну дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, спрямованого натаємне викраденнячужого майна,а самеверхньої будовиколії розташованоїна 1098км.пікет 5 1099км.пікету 2перегону Диліївка-Микитівка(Донецькоїобласті), вступив в злочинну змову з раніше знайомими йому мешканцями м. Костянтинівка, Донецької області: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного плану, спрямованого на викрадення чужого майна, повинен був організувати підбір виконавців робіт та керувати підготовкою і вчиненням демонтажу верхньої будови колії, з метою її подальшого викрадення. В свою чергу, ОСОБА_7 з метою реалізації вказаного злочинного плану, спрямованого на викрадення чужого майна, використовуючи транспортний засіб фургон малотоннажний ВГАЗ 33021СПГ,реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у тимчасовому користуванні останнього, повинен був організувати отримання та доставку до місця таємного викрадення чужого майна обладнання, необхідного для демонтажу верхньої будови колії, а також доставку виконавців вказаних робіт. З метою реалізації розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, спрямованого на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 використовуючи дружні зв`язки, підібрав офіційно не працюючих та не маючих законних джерел прибутку, раніше знайомих йому мешканців м. Костянтинівка, Донецької області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ще двох невстановлених під час досудового розслідування осіб,для виконанняробіт з демонтажу верхньої будови колії та подальшого її викрадення. Так, 10 квітня 2021 року приблизно о 09.00 годині, реалізовуючи свій злочинний план, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2101 (встановити реєстраційний номер вказаного транспортного засобу під час досудового розслідування не надалося можливим), разом з ОСОБА_9 ,який небув обізнанийпро злочиннийнамір вищевказанихосіб, ОСОБА_10 та ще двома невстановленими під час досудового розслідування особами, прибули на ділянку місцевості, розташовану за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), з метою таємного викрадення чужого майна. Також в цей же час, реалізовуючи спільнийзлочинний планнаправлений натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,з корисливихмотивів,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння тапередбачаючи йогосуспільно -небезпечні наслідкиі бажаючиїх настання, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , використовуючи транспортний засіб, фургон малотоннажний В ГАЗ 33021 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на ділянку місцевості, розташовану за координатами 48,40025,37,940274 на1098км.пікет 5 1099км.пікету 2перегону Диліївка-Микитівка(Донецькоїобласті), на якому доставили до місця вчинення злочину обладнання, необхідне для демонтажу верхньої будови колії, а саме: газорізку, кисневі та пропанові балони. Після чого, в період часу приблизно з 09.00 години до 17.00 години того ж дня, реалізовуючи спільний злочинний план, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на ділянці місцевості за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри вказаних осіб, та ще двоє невстановлених під час досудового розслідування осіб, під керуванням ОСОБА_5 за допомогоюгазового обладнанняпочали виконуватироботи,пов`язані здемонтажем верхньої будовиколії,з метоюїї подальшоговикрадення.Під часвиконання робіт,пов`язаних здемонтажем верхньоїбудови колії,з метоюїї подальшоговикрадення, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 використовували засобиконспірації,оскільки спілкуванняміж нимивідбувалось задопомогою цифровихрадіостанцій таодягнені вонибули ужилети помаранчевогокольору,які використовуютьсяпід часвиконання робітпрацівниками АТ«Укрзалізниця».Крім цього,з метоюреалізації вказаногозлочинного плану,направленого натаємне викраденнямайна, ОСОБА_6 було залученотранспортні засоби,взяті нимв орендуу Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Покровськеуправління механізації2»,а саме: екскаватор-навантажувач марки Volvo BL61B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , а також фронтальний навантажувач реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_12 , які не були обізнані про злочинні наміри вищевказаних осіб. 10.04.2021 в період часу з 09.00 до 17.00 години (встановити в ході досудового розслідування більш точний не виявилось можливим), ОСОБА_12 перебуваючи на ділянці місцевості за координатами 48,40025,37,940274на 1098км.пікет 5 1099км.пікету 2перегону Диліївка-Микитівка(Донецькоїобласті), використовуючи транспортний засіб фронтальний навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керівництвом ОСОБА_5 виконував роботи щодо розчищення шляху для під`їзду до залізничної колії, з метою подальшого проїзду техніки, для демонтажу та викрадення верхньої будови колії. Після того, як під`їзний шлях до верхньої будови колії було розчищено, ОСОБА_11 , під керівництвом ОСОБА_5 на транспортному засобі екскаватор-навантажувачмарки VolvoBL61B,реєстраційний номер НОМЕР_2 заїхав назалізничну колію,де використовуючи вказануспецтехніку,за допомогоютросів,приєднаних доковша екскаватората фрагментіврейок,порізаних тапідготовлених длявикрадення, почаввиконувати роботи,щодо демонтажута перевезеннярейок назаздалегідь підготовленемісце.Однак у зв`язкуз технічноюнесправністю екскаватора-навантажувачамарки VolvoBL61B,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,завершити роботиз демонтажуверхньої будовиколії цьогодня вказанимособам ненадалося можливим.Наступного дня,приблизно о08.00годині, діючи умисно, із користі, за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення злочинного плану спрямованого на викрадення чужого майна до кінця, ОСОБА_7 , використовуючи транспортний засіб фургон малотоннажний В ГАЗ 33021 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав у ФОП ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 обладнання, необхідне для демонтажу верхньої будови колії, а саме: 10 балонів заповнених киснем та 1 балон заповнений пропаном, та разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 навказаному фургоні направились на ділянку місцевості, розташовану за координатами 48,40025,37,940274на 1098км.пікет 5 1099км.пікету 2перегону Диліївка-Микитівка (Донецькоїобласті).Після чого,цього ждня,в періодчасу з09.00до 13.50,реалізовуючи свійзлочинний намір,направлений натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,із користі, шляхомвільного доступу,перебуваючи наділянці місцевості,розташованій закоординатами 48,40025,37,940274на 1098км.пікет 5 1099км.пікету 2перегону Диліївка-Микитівка(Донецькоїобласті), запопередньою змовоюгрупою осіб, підкеруванням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за допомогою газового обладнання продовжили виконувати роботи, пов`язані з демонтажем верхньої будови колії, з метою її подальшого викрадення. Разом з цим, під час виконання робіт, пов`язаних з демонтажем верхньої будови колії, з метою її подальшого викрадення, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 використовували засоби конспірації, а саме: використовували зв`язок між собою за допомогою цифрових радіостанцій та були одягнуті у жилети, помаранчевого кольору, які використовуються під час виконання робіт працівниками АТ «Укрзалізниця». У свою чергу, ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні наміри вказаних осіб, під керівництвом ОСОБА_5 на транспортному засобі екскаватор-навантажувач марки Volvo BL61B, реєстраційний номер НОМЕР_2 заїхав на залізничну колію, де використовуючи вказану спецтехніку, за допомогою тросів, приєднаних до ковша екскаватора та фрагментів рейок, порізаних та підготовлених для демонтажу, продовжив виконувати роботи, щодо демонтажу та перевезення рейок на заздалегідь підготовлене місце. В свою чергу, 10.04.2021 та 11.04.2021 більше точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , за допомогою засобів мобільного зв`язку, діючи умисно, із користі, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області) доповідав про процес викрадення верхньої будови колії ОСОБА_6 , який перебуваючи у м. Торецьк, Донецької області контролював процес викрадення вищевказаними особами верхньої будови колії. Однак, 11.04.2021 о 13.50 години, під час демонтажу верхньої будови колії, розташованої за координатами 48,40025, 37,940274 на 1098 км. пікет 5 1099 км. пікету 2 перегону Диліївка-Микитівка (Донецької області), з метою її подальшого викрадення, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 були встановлені працівниками поліції на місці вчинення злочину, у зв`язку із чим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ще дві невстановлені в ході досудового розслідування особи не довели свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин, які не залежали від їх волі. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та щедвох невстановленихв ходідосудового розслідуванняосіб, вперіод часуз 10.04.2021по 11.04.2021 було пошкоджено верхню будову колії на 1098 км пікет 5-8 ланка №36-39, 43-45 парної колії та 1098 км. пікет 6 ланка №37-1099 км. пікет 2 ланка №5 непарної колії перегону Диліївка-Микитівка (Донецька область) та підготовлено для подальшого викрадення: рейки типу Р65 1 групи з болтовими отворами з обох сторін в кількості 275 м, вартістю 591 865,53 грн. (п`ятсот дев`яносто одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять гривен 53 коп.); рейки типу Р65 1 групи без болтових отворів, в кількості 855 м, вартістю 1995 342,23 грн. (один мільйон дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч триста сорок дві гривні 23 коп.); накладки стикові 4-х отворні Р65, в кількості 22 шт. вартістю 21 051,96 грн. (двадцять одна тисяча п`ятдесят одна гривня 96 коп.), які належать структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерне товариство «Укрзалізниця» загальною вартістю 2608259,72 грн. (два мільйони шістсот вісім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 72 коп.), що в свою чергу в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є особливо великим розміром. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України. 08.08.2022 зарезультатами досудовогорозслідування,при наявностідостатніх доказівскладено тау спосіб,передбачений КПКУкраїни,відповідно довимог ч.1ст.278,ч.3ст.111,ч.2 ст.135КПК Україниповідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за ч.3ст.15,ч.5ст.185КК України.Допитати підозрюваного ОСОБА_5 у даномукримінальному провадженніне виявилосяможливим,оскільки останнійна викликидо слідчого нез`являється,за місцеммешкання відсутнійта наразімісце знаходженняостаннього невідомо.У зв`язкуз чим,13.08.2022підозрюваного ОСОБА_5 постановоюслідчого СУГУНП вДонецькій області оголошеноу розшук.Злочин уякому обґрунтованопідозрюється ОСОБА_5 згідно ст.12КК Українивідноситься доособливо тяжких,за якийзаконом передбаченопокарання увигляді позбавленняволі настрок від7до 12років зконфіскацією майна.Тому вданому випадку,зважаючи наположення ч.ч.1,2,5,10ст.170КПК України,арешт накладаєтьсяна майнопідозрюваного,обвинуваченого,засудженого аботретьої особиз метоюзабезпечення можливоїконфіскації майна.Згідно Інформації№305103330від 15.07.2022з Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна,підозрюваному ОСОБА_5 на правіприватної власностіналежать: земельна ділянка з кадастровим номером 6320481800:04:000:0057, площа (га): 1.69, за адресою: Харківська область Барвінківський район, с/рада Григорівська, форма власності приватна, розмір частки - 1; земельна ділянка з кадастровим номером 3620481800:04:000:0032, площа (га): 2, за адресою: Харківська область Барвінківський район, с/рада Григорівська, форма власності приватна, розмір частки - 1; квартира за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності (приватна спільна часткова). Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні збереження майна підозрюваної, з метою можливої реалізації санкції ч. 5 статті 185 КК України внаслідок вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення. Враховуючи достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, з метою реалізації санкції ч. 5 статті 185 КК України у вигляді конфіскації майна, яка може бути застосована до ОСОБА_5 у разі його засудження за вчинення вказаного злочину враховуючи, що незастосування заборони на перереєстрацію зазначеного вище майна може призвести до незаконної перереєстрації права власності на нього, з метою його подальшого відчуження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі та без повідомлення власника майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, оскільки обізнаність власника майна із порушенням питання про арешт майна, може призвести до його втрати.

Вивчивши поданеклопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021052380000161 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на правіприватної власностіналежать: земельна ділянка з кадастровим номером 6320481800:04:000:0057, площа (га): 1.69, за адресою: Харківська область Барвінківський район, с/рада Григорівська, форма власності приватна, розмір частки - 1; земельна ділянка з кадастровим номером 3620481800:04:000:0032, площа (га): 2, за адресою: Харківська область Барвінківський район, с/рада Григорівська, форма власності приватна, розмір частки - 1; квартира за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності (приватна спільна часткова), що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 305103330.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що санкцією ч. 5 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацію майна, а незастосування арешту на зазначене майно може призвести до його втрати чи відчуження, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-земельну ділянку з кадастровим номером 6320481800:04:000:0057, площа (га): 1.69, за адресою: Харківська область Барвінківський район, с/рада Григорівська, форма власності приватна, розмір частки - 1;

-земельну ділянку з кадастровим номером 3620481800:04:000:0032, площа (га): 2, за адресою: Харківська область Барвінківський район, с/рада Григорівська, форма власності приватна, розмір частки - 1;

-квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності (приватна спільна часткова)

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1