Рішення

від 03.08.2022 по справі 640/30588/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Київ№ 640/30588/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Харківській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Такс»про стягнення податкового боргу,ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 18 279 033,00 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Такс», з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2021 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 27.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні в той же день.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити посилаючись на доводи викладені в позовній заяві.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик направлені на адресу реєстрації відповідача, повернулись до суду, як не вручені з відміткою підрозділу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір на підставі наявних письмових доказів в письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінтер Такс» перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області.

За відповідачем обліковується борг по штрафним санкціям за роздрібну торгівлю алкогольними напоями через касовий апарат не зазначений у ліцензії згідно рішення від 28.12.2018 №0008594001 на суму 18279033,52 грн.

Оскільки в добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не сплачена, позивач вважає цю суму податковим боргом та просить стягнути його у судовому порядку.

Окружний адміністративний суд міста Києва погоджується з позовними вимогами, виходячи з наступних мотивів.

Згідно з визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання приписів п. 59.1 ст. 59 ПК України, на адресу відповідача контролюючим органом направлено податкову вимогу від 06.04.2021 № 70247-13 на суму 18279033,52 грн, яка не була отримана відповідачем, незважаючи на те, що податкова вимога була направлена за адресою реєстрації, вказану в ЄДР, що підтверджується поштовим відправленням №6130118162725.

Відповідно до п.95.1 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення податкового боргу з рахунків відповідача у банках, відповідно до п.95.3 Податкового кодексу України, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 6, 72-77, 90, 139, 241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути до Державного бюджету України кошти у розмірі 18 279 033,00 гривень (вісімнадцять мільйонів двісті сімдесят дев`ять тисяч тридцять три грн 00 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Такс», з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 43983495, юридична адреса: 61057, м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 46).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінтер Такс» (код ЄДРПОУ 33872438, адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 7).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович