Ухвала

від 02.09.2022 по справі 531/691/21

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.09.2022

єдиний унікальний номер справи 531/691/21

номер провадження 1-кс/531/726/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №12020170350000262 від 22.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254 (в ред. від 19.12.2019 року), ч.2 ст.239-1, ч. 2 ст.240 КК України (в ред. від 18.02.2016 року) КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, директора ТОВ «Чутівський райагробуд», неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у межах кримінального провадження №12020170350000262 від 22.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254 (в ред. від 19.12.2019 року), ч.2 ст.239-1, ч. 2 ст.240 КК України (в ред. від 18.02.2016 року) КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Так, станом на час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строк дії запобіжного заходу закінчився (31.08.2022 року), що позбавляє слідчого суддю можливості вказаний строк продовжити.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку, про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.176,177,178,183,193,194,196,206,309,372, 376,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №12020170350000262 від 22.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254 (в ред. від 19.12.2019 року), ч.2 ст.239-1, ч. 2 ст.240 КК України (в ред. від 18.02.2016 року) КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1