Справа № 2-а-810/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року м. Кузнецовськ
о 14 годині 05 хвилин
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді Горегляд О.І.,
з участю:
- секретаря судового засідання - Ломази С.О.,
- позивача ОСОБА_1 ,
-відповідача- Перчиць О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Кузнецовськ Рівненської області Перчиць Олександра Вікторовича про скасування постанови від 12 листопада 2010 року, прийнятій у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Кузнецовськ Рівненської області Перчиць Олександра Вікторовича про скасування постанови від 12 листопада 2010 року, прийнятій у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 300 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Позивач пояснив, що вимоги Правил дорожнього руху України не порушував. Просив оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити.
Відповідач в судовому засіданні вказав, що заперечує проти позову з підстав його безпідставності та необгрунтованості.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. При цьому суд встановив та врахував наступне.
Відповідно до постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ч.1 ст.122 КУпАП від 12.11.2010 року, позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 300 грн. Із змісту постанови вбачається, що позивач, керуючи транспортним засобом «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_1 , перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1.
Суду не надано жодного іншого доказу вчинення позивачем даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Виходячи з принципу покладення обов`язку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем вчинення позивачем адміністративного правопорушення, отже, правомірності оскаржуваної постанови.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 18,3,122,251, 254, 256 КУпАП, керуючись ст.4, ч.1 ст.8, ч.ч.1, 2 ст.11, ч.ч.1, 2, 6 ст.71, ч.4 ст.128, ч.1 ст.158, ст.159, ч.ч.1-3 ст.160, ст.ст.161-163, ч.2 ст.171-2 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Кузнецовськ Рівненської області Перчиць Олександра Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП від 12 листопада 2010 року задоволити повністю.
Визнати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Кузнецовськ Рівненської області Перчиць Олександра Вікторовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП від 12 листопада 2010 року протиправною.
Скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Кузнецовськ Рівненської області Перчиць Олександра Вікторовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП від 12 листопада 2010 року.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І.Горегляд
Суд | Кузнецовський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2010 |
Оприлюднено | 06.09.2022 |
Номер документу | 106041005 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кузнецовський міський суд Рівненської області
Горегляд О.І.
Адміністративне
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Андрощук Є. М.
Адміністративне
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Шелесько В. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні